La complejidad del hábitat influencia la composición y la ocurrencia de bandadas mixtas de aves en las tierras altas
PDF (English)
HTML (English)
EPUB (English)

Archivos suplementarios

PDF-MS1 (English)
DOC-MS1 (English)

Palabras clave

endemic birds; highland birds; oak forest; peat bogs; tanagers. aves endémicas; aves de las tierras altas; bosques de robles; turberas; tangaras.

Cómo citar

Muñoz, P., & Sandoval, L. (2025). La complejidad del hábitat influencia la composición y la ocurrencia de bandadas mixtas de aves en las tierras altas. Revista De Biología Tropical, 73(S2), e64520. https://doi.org/10.15517/rev.biol.trop.v73iS2.64520

Resumen

Introducción: Las bandadas de aves mixtas son grupos que cambian rápidamente a lo largo del día, influenciados por factores como la disponibilidad de recursos, vocalizaciones y complejidad del hábitat. La complejidad del hábitat puede favorecer o limitar las interacciones interespecíficas al aumentar el número de especies o individuos que interactúan. Sin embargo, las variaciones en la estructura del hábitat a menudo no se incluyen cuando se estudia la composición de las bandadas de especies mixtas, lo que lleva a interpretaciones incompletas de los factores que influyen en la composición de la bandada.

Objetivo: Este estudio tiene como objetivo investigar la relación entre la composición y la ocurrencia de bandadas mixtas de aves y la complejidad del hábitat de un bosque de tierras altas en Costa Rica.

Métodos: Realizamos este estudio a lo largo de un transecto de 5,5 km en el Parque Nacional Braulio Carrillo en Heredia, Costa Rica (10°05' N & 84°04' O; 2100 m s. n. m.) de marzo a diciembre de 2019. Las bandadas de especies mixtas se muestrearon dos veces por semana de 06:00 a 11:00 h. La complejidad del hábitat se evaluó utilizando 16 parcelas (10x10 m) distribuidas en el área de estudio para capturar la mayor variación de los hábitat. Estimamos la probabilidad de ocurrencia en diferentes tipos de hábitat para bandadas de especies mixtas que varían en tamaño utilizando la estimación de densidad kernel en QGIS.

Resultados: Se registraron un total de 34 especies en 125 bandadas de especies mixtas, categorizadas en 50 bandadas de tamaño pequeño, 46 ​​de tamaño mediano y 30 de tamaño grande. Los tamaños de las bandadas se asociaron con diferentes características del hábitat. Se encontró una asociación positiva entre una mayor cobertura de dosel y sotobosque, cantidad de árboles y diámetro a la altura del pecho (DAP) con la composición y abundancia de especies en bandadas de tamaño grande, pero no en bandadas de tamaño mediano y pequeño.

Conclusión: Si bien la presencia general de bandadas de especies mixtas no estuvo limitada por la estructura del hábitat, su tamaño y composición se asociaron significativamente con el hábitat.

https://doi.org/10.15517/rev.biol.trop..v73iS2.64520
PDF (English)
HTML (English)
EPUB (English)

Citas

Barrantes, G. (2009). The role of historical and local factors in determining species composition of the highland avifauna of Costa Rica and western Panamá. Revista de Biología Tropical, 57, 333–346.

Barrantes, G., & Pereira, A. (2002). Seed dissemination by frugivorous birds from forest fragments to adjacent pastures on the western slope of Volcán Barva, Costa Rica. Revista de Biología Tropical, 50(2), 569–575.

Barrantes, G., Yglesias, M., & Fuchs, E. J. (2011). The roles of history and habitat area in the distribution and composition of avian species assemblages in the highlands of Costa Rica. Journal of Tropical Ecology, 27, 421–428.

Blake, J. G., & Loiselle, B. A. (2001). Bird assemblages in second-growth and old-growth forests, Costa Rica: perspectives from mist nets and point counts. Auk, 118, 304–326.

Bohórquez, C. I. (2003). Mixed-species bird flocks in a montane cloud forest of Colombia. Ornitologia Neotropical, 14, 67–78.

Caro, L. M., Caycedo‐Rosales, P. C., Bowie, R. C. K., Slabbekoorn, H., & Cadena, C. D. (2013). Ecological speciation along an elevational gradient in a tropical passerine bird?. Journal of Evolutionary Biology, 26, 357–374.

Carter, S. K., Vodopich, D., & Crumrine, P. W. (2018). Heterogeneity in body size and habitat complexity influence community structure. Journal of Freshwater Ecology, 33, 239–249.

Chen, C. C., & Hsieh, F. (2002). Composition and foraging behaviour of mixed‐species flocks led by the Grey‐cheeked Fulvetta in Fushan Experimental Forest, Taiwan. Ibis, 144, 317–330.

Cintra, R., Maruoka, A. E., & Naka, L. N. (2006). Abundance of two Dendrocincla woodcreepers (Aves: Dendrocolaptidae) in relation to forest structure in Central Amazonia. Acta Amazonica, 36, 209–219.

Croft, D. P., Madden, J. R., Franks, D. W., & James, R. (2011). Hypothesis testing in animal social networks. Trends in Ecology & Evolution, 26, 502–507.

Darrah, A. J., & Smith, K. G. (2013). Comparison of foraging behaviors and movement patterns of the Wedge-billed Woodcreeper (Glyphorynchus spirurus) traveling alone and in mixed-species flocks in Amazonian Ecuador. Auk, 130(4), 629–636.

Farine, D. R. (2021). Structural trade‐offs can predict rewiring in shrinking social networks. Journal of Animal Ecology, 90, 120–130.

Gibert, J. P., & Brassil, C. E. (2014). Individual phenotypic variation reduces interaction strengths in a consumer–resource system. Ecology and Evolution, 4, 3703–3713.

Goodale, E., Beauchamp, G., Magrath, R. D., Nieh, J. C., & Ruxton, G. D. (2010). Interspecific information transfer influences animal community structure. Trends in Ecology & Evolution, 25, 354–361.

Goodale, E., Sridhar, H., Sieving, K. E., Bangal, P., Colorado Z, G. J., Farine, D. R., Heymann, E. W., Jones, H., Krams, I., Martínez, A. E., Montaño-Centellas, F., Muñóz, J., Srinivasan, U., Theo, A., & Shanker, K. (2020). Mixed company: a framework for understanding the composition and organization of mixed‐species animal groups. Biological Reviews, 95, 889–910.

Harris, V., Kendal, D., Hahs, A. K., & Threlfall, C. G. (2018). Green space context and vegetation complexity shape people’s preferences for urban public parks and residential gardens. Landscape Research, 43, 150–162.

Hino, T. (2000). Intraspecific differences in benefits from feeding in mixed‐species flocks. Journal of Avian Biology, 31, 441–446.

Hutto, R. L. (1988). Foraging behavior patterns suggest a possible cost associated with participation in mixed-species bird flocks. Oikos, 51, 79–83.

Jones, H. H., & Robinson, S. K. (2021). Vegetation structure drives mixed-species flock interaction strength and nuclear species roles. Behavioral Ecology, 32, 69–81.

Jones, H. H., Walters, M. J., & Robinson, S. K. (2020). Do similar foragers flock together? Nonbreeding foraging behavior and its impact on mixed-species flocking associations in a subtropical region. Auk, 137, 1–16.

Kotagama, S. W., & Goodale, E. (2004). The composition and spatial organization of mixed-species flocks in a Sri Lankan rainforest. Forktail, 20, 63–70.

Kovalenko, K. E., Thomaz, S. M., & Warfe, D. M. (2012). Habitat complexity: approaches and future directions. Hydrobiologia, 685, 1–17.

Lindgren, J., Kimberley, A., & Cousins, S. A. (2018). The complexity of forest borders determines the understorey vegetation. Applied Vegetation Science, 21, 85–93.

Mangini, G. G., Gandoy, F. A., Areta, J. I., & Blendinger, P. G. (2023a). Benefits of foraging in mixed‐species flocks depend on species role and foraging strategy. Ibis, 165, 629–646.

Mangini, G. G., Rutt, C. L., Sridhar, H., Buitron, G., Muñoz, J., Robinson, S. K., Montaño-Centellas, F., Zarco, A., Fanjul, M. E., Fernandez-Arellano, G., Xing, S., & Camerlenghi, E. (2023b). A classification scheme for mixed-species bird flocks. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 378, 20220100.

Maldonado-Coelho, M., & Marini, M. Â. (2000). Effects of forest fragment size and successional stage on mixed-species bird flocks in southeastern Brazil. Condor, 102, 585–594.

Maldonado-Coelho, M., & Marini, M. A. (2004). Mixed-species bird flocks from Brazilian Atlantic forest: the effects of forest fragmentation and seasonality on their size, richness and stability. Biological Conservation, 116, 19–26.

Martin, C. A. (2015). LAI: calculate indirect leaf area index (LAI) from images. R package version 0.0.0.9004. https://github.com/cmartin/LAI. DOI:10.5281/zenodo.34690.

Martínez, A. E., Pollock, H. S., Kelley, J. P., & Tarwater, C. E. (2018). Social information cascades influence the formation of mixed-species foraging aggregations of ant-following birds in the Neotropics. Animal Behaviour, 135, 25–35.

Mokross, K., Potts, J. R., Rutt, C. L., & Stouffer, P. C. (2018). What can mixed‐species flock movement tell us about the value of Amazonian secondary forests? Insights from spatial behavior. Biotropica, 50, 664–673.

Mokross, K., Ryder, T. B., Côrtes, M. C., Wolfe, J. D., & Stouffer, P. C. (2014). Decay of interspecific avian flock networks along a disturbance gradient in Amazonia. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 281, 20132599.

Morse, D. H. (1970). Ecological aspects of some mixed‐species foraging flocks of birds. Ecological Monographs, 40, 119–168.

Munn, C. A. (1985). Permanent canopy and understory flocks in Amazonia: species composition and population density. Ornithological Monographs, 36, 683–712.

Muñoz, P. (2022). Patrones de co-ocurrencia, elección de hábitat y comunicación heteroespecífica dentro de bandadas mixtas de aves (Tesis de Maestría). Universidad de Costa Rica, Sistema de Estudios de Posgrado.

Pagani‐Núñez, E., Xia, X., Beauchamp, G., He, R., Husson, J. H., Liang, D., & Goodale, E. (2018). Are vocal characteristics related to leadership patterns in mixed‐species bird flocks? Journal of Avian Biology, 2018, e01674.

Powell, G. V. (1979). Structure and dynamics of interspecific flocks in a Neotropical mid elevation forest. Auk, 96, 375–390.

Powell, G. V. (1985). Sociobiology and adaptive significance of interspecific foraging flocks in the Neotropics. Ornithological Monographs, 36, 713–732.

QGIS Development Team. (2021). QGIS geographic information system (Version 3.20). Open Source Geospatial Foundation Project. https://qgis.org

Rodrigues, D. J., Florêncio, F. P., Oliveira, J., Oliveira, D. M., Lollback, G. W., & Hero, J. M. (2016). Habitat associations of woodcreeper (Aves: Dendrocolaptidae) assemblage in selectively logged areas of Southern Amazonia. Journal of Tropical Ecology, 32, 63–74.

Rutt, C. L., Mokross, K., Kaller, M. D., & Stouffer, P. C. (2020). Experimental forest fragmentation alters Amazonian mixed-species flocks. Biological Conservation, 242, 108415.

Shogren, E. H., Jones, M. A., Sandercock, B. K., & Boyle, W. A. (2019). Apparent survival of tropical birds in a wet, premontane forest in Costa Rica. Journal of Field Ornithology, 90, 117–127.

Staniczenko, P. P., Lewis, O. T., Tylianakis, J. M., Albrecht, M., Coudrain, V., Klein, A. M., & Reed-Tsochas, F. (2017). Predicting the effect of habitat modification on networks of interacting species. Nature Communications, 8, 1–10.

Stiles, F. G., & Skutch, A. F. (1989). A guide to the birds of Costa Rica. Cornell University Press, 632.

Uy, J. A. C., & Stein, A. C. (2007). Variable visual habitats may influence the spread of colourful plumage across an avian hybrid zone. Journal of Evolutionary Biology, 20, 1847–1858.

Zhang, Q., Han, R., Huang, Z., & Zou, F. (2013). Linking vegetation structure and bird organization: response of mixed-species bird flocks to forest succession in subtropical China. Biodiversity and Conservation, 22, 1965–1989.

Zuluaga, G. J. C., & Rodewald, A. D. (2015). Response of mixed-species flocks to habitat alteration and deforestation in the Andes. Biological Conservation, 188, 72–81.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.