Palabras clave
Mathematical Induction
Social Practice
Didactic Phenomenon
Epistemology
Socioepistemología
inducción matemática
práctica social
Fenómeno didáctico
Epistemología
Cómo citar
Resumen
Este trabajo pretende caracterizar las prácticas sociales asociadas a la génesis de la inducción matemática para dar sentido o significado a la inducción matemática. Primeramente, se hizo una revisión bibliográfica en torno a la problemática de la inducción matemática. Después, se efectuó un análisis histórico-epistemológico de la génesis de la inducción matemática comprendiendo dos épocas: la época de los siglos anteriores al siglo XVI y la de los siglos XVI y XVII. Basándonos en la aproximación teórica de la socioepistemología se identificó la práctica social asociada a la inducción matemática: la demostración. Considerando esta práctica, se analizó la existencia de elementos útiles para lograr un rediseño del discurso matemático escolar considerando al estudiantado de ingeniería (varias). En esta exploración cuatro estudiantes y dos docentes participaron. A través de un cuestionario exploramos las dificultades que el alumnado encuentra al resolver problemas de inducción matemática. Se concluye que la inducción matemática es un método de demostración importante en las matemáticas, pero debido a la práctica social de la demostración asociada a su génesis se infiere que su resignificación es muy compleja e inapropiada para llevarla al aula de estudiantes de ingeniería. Por ello, se recomienda un análisis histórico-epistemológico del siglo XVIII a la fecha para considerar el rediseño del discurso escolar.
Citas
Andrew, L. (2007). Reasons why students have difficulties with mathematical induction (Report). Greeley: University of Northern Colorado.
Avital, S. y Libeskind, S. (1978). Mathematical Induction in the classroom: Didactical and Mathematical Issues. Educational Studies in Mathematics, 9(4), 429-438.
Buendía, G. (2004). Una epistemología del aspecto periódico de las funciones en un marco de prácticas sociales (Un estudio socioepistemológico). (Tesis de doctorado). Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, México.
Buendía, G. (2006). Una socioepistemología del aspecto periódico de las funciones. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 9(2), 227-251.
Buendía, G. y Cordero, F. (2005). Prediction in the periodic aspect as generators of knowledge in a social practice framework. A siocioepistemological study. Educational Studies in Mathematics, 58(3), 299-333.
Bussey, W. (1917). The Origin of Mathematical Induction. The American Mathematical Monthly, 24(5), 199-207.
Cajori, F. (1909). Shorter Notices (rewiew Ueber das Wesen der Mathematik), Bulletin of the American Mathematical Society, 15(8), 405-409.
Cajori, F. (1918). Origin of the name “Mathematical Induction“. The American Mathematical Monthly, 25(5), 197-201.
Castro, E., Cañadas, M. y Molina, M. (2010). El razonamiento inductivo como generador de conocimiento matemático. UNO, 54, 55-67.
Covián, O. (2005). El papel del conocimiento matemático en la construcción de la vivienda tradicional. El caso de la cultura maya (Tesis de maestría no publicada). Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, México.
Crespo, C. (2007). Las argumentaciones matemáticas desde la visión de la socioepistemología (Tesis de doctorado no publicada). Centro de Investigación en Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada del Instituto Politécnico Nacional, México.
Cusi, A. y Malara, N. (2008). Improving awareness about the meaning of the principle of mathematical induction. En O. Figueras, J. Cortina, S. Alatorre, T. Rojano y A. Sepúlveda (Eds.). Proceedings of the Joint Meeting of PME 32 and PME-NA (pp. 393-398). Morelia, México: Cinvestav-UMSNH
Ernest, P. (1982). Mathematical Induction: A Recurring Theme. The Mathematical Gazette, 66(436), 120-125.
Ernest, P. (1984). Mathematical Induction: A Pedagogical Discussion. Educational Studies in Mathematics, 15(2), 173-189.
Euclides (1991). Elementos, (Puertas Castaños, M. Trad.). España: Gredos.
Mason, J. y Spence, M. (1999). Beyond mere knowledge of mathematics: The importance of knowing-to act in the moment. Educational Studies in Mathematics, 38(1), 135-161.
Montiel, G. (2005). Estudio Socioepistemológico de la Función Trigonométrica (Tesis de doctorado no publicada). Centro de Investigación en Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada, México.
Movshovitz, N. (1993). The False Coin Problem, Mathematical Induction, and Knowledge Fragility. The Journal of Mathematical Behavior, 12(3), 253-268.
Napolitani, D. (2000). Arithmeticorum libri duo. Francisci Maurolyci Mathematica. Recuperado de http://maurolico.free.fr/edizioni/arithmet/ariduo/intro.htm.
Pascal, B. (1995). Obras Matemáticas. México, D.F.: Mathema.
Ron, G. y Dreyfus, T. (2004). The use of models in teaching proof by mathematical induction. En M. J. Hoines y A. B. Fuglestad (Eds.), Proceedings of the twenty-eighth conference of the international group for the Psychology of Mathematics education PME (pp.113-120). Bergen, Norge: Bergen University College.
Sampieri, R. (2006). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.
Tchoshanov, M., Cruz, M., Huereca, K., Shakirova, K., Shakirova, L. e Ibragimova, E. (2017). Examination of Lower Secondary Mathematics Teachers’ Content Knowledge and Its Connection to Students’ Performance. International Journal of Science and Mathematics Education, 15(4), 683–702.