Palavras-chave
learning
teachers
Representações sociais
aprendizagem
professores
Representações sociais
aprendizagem
professores
Como Citar
Resumo
Objetivo. Buscou-se apreender as representações sociais de professores da rede de ensino privada sobre aprendizagem no cenário tecnológico atual. Método. Participaram do estudo 40 professores, 20 que possuíam a tecnologia robótica educacional inserida na grade curricular de sua escola e 20 que não possuíam. Para coleta de dados utilizou-se questionário sociodemográfico, TALP e entrevista semiestruturada. Os dados coletados foram analisados através da técnica das redes semânticas e análise de conteúdo temática de Bardin. Resultados. Os professores que possuíam robótica educacional em sua grade curricular vincularam a aprendizagem enquanto construção do conhecimento baseada em uma abordagem construcionista. Enquanto os professores que não possuíam elucidaram a aprendizagem com uma visão instrucionista voltada para transmissão do saber que se dá pela busca.
Referências
Abric, J. (1998). A abordagem estrutural das representações sociais. En A. Moreira & D. Oliveira (Orgs.). Estudos interdisciplinares de representação social (pp. 27-38). AB Editora.
Alvarenga, C. (2018). Práticas pedagógicas com recursos digitais: instrucionistas ou construtivistas? Informática na educação: teoria & prática, 21(3), 10-37. https://doi.org/10.22456/1982-1654.71743
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Edições 70.
Barros, A., Coutinho, M., Araújo, L., & Castanha, A. (2006). As representações sociais da depressão em adolescentes no contexto do ensino médio. Estudos de Psicologia, 23(1), 19-28. https://doi.org/10.1590/S0103-166X2006000100003
Castro, R. (2007). Das formas de ensinar e de aprender e os desafios do século XXI. ETD – Educação Temática Digital, 9(1), 115-123. https://doi.org/10.20396/etd.v9i1.742
Chaib, C. (2003). De professor comum a nerd informático. Nuances: estudos sobre educação, 9(9/10), 11-45. https://doi.org/10.14572/nuances.v9i9/10.395
Chitolina, R., Noronha, F., & Backes, L. (2016). A Robótica Educacional como tecnologia potencializadora da aprendizagem: das ciências da natureza às ciências da computação. Educação, Formação & Tecnologias, 9(2), 56-65. https://eft.educom.pt/index.php/eft/article/view/538/258
Coutinho, C., & Lisbôa, E. (2011). Sociedade da informação, do conhecimento e da aprendizagem: desafios para educação no século XXI. Revista de Educação, 13(1), 5-22. http://revista.educ.ie.ulisboa.pt/arquivo/vol_XVIII_1/artigo1.pdf
Cruz, J. (2008). Processo de ensino-aprendizagem na sociedade da informação. Educação & Sociedade, 29(105), 1023-1042. https://doi.org/10.1590/S0101-73302008000400005
do Amaral, L., & Alves, M. (2013). Nó ou Núcleo central e esquema periférico. Cadernos Cespuc Pesquisa Série Ensaios. 1(23), 30-36. http://periodicos.pucminas.br/index.php/cadernoscespuc/article/view/8300
França, C., & Simon, B. (2013). O Uso das Tecnologias no Ensino e no Ensino de História: Abordagem Construcionista ou Instrucionista. UNOPAR Científica. Ciências Humanas e Educaçao, 14(3), 207-216. https://revista.pgsskroton.com/index.php/ensino/article/download/615/582
Gregio, B. (2004). A informática na educação: as representações sociais e o grande desafio do professor frente ao novo paradigma educacional. Revista Digital da CVA - Ricesu, 2(6).
Gurgel, C. R., de Aguiar, G. E., & Silva, N. N. (2013). Avaliação como espaço de aprendizagem em softwares educativos. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 21(79), 371-388. https://dx.doi.org/10.1590/S0104-40362013000200010
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2010). Panorama populacional. Censo demográfico, 2010. https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pi/parnaiba/panorama
Machado, L., & Aniceto, R. (2010). Núcleo central e periferia das representações sociais de ciclos de aprendizagem entre professores. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 18(67), 345-364. https://doi.org/10.1590/S0104-40362010000200009
Ministério da Educação e do Desporto & Secretaria de Educação Fundamental. (1998). Parâmetros curriculares nacionais. Ciências Naturais. Ministério da Educação e do Desporto & Secretaria de Educação Fundamental. http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/ciencias.pdf
Moreira, L., Cavalcante, F., & Meireles, A. (2014). Tecnologias educacionais: um cenário para uma prática pedagógica inovadora. Revista Expressão Católica, 3(1), 319-36.
Mel, L., Danelussi, D., Filho, A., Loose, J., & Anjos, Q. (2015). Os Desafios dos Educadores do Século XXI: Ensinar Com Alegria e Criatividade. Revista Saberes, Rolim de Moura, 3(2), 126-137. https://facsaopaulo.edu.br/wp-content/uploads/sites/16/2018/05/ed3/11.pdf
Quinaud, A., & Baldessar, M. (2017). A educação no século XXI: gamificação aprendizagem com criatividade. Temática, 13(11), 215-228. https://doi.org/10.22478/ufpb.1807-8931.2017v13n11.37267
Santos, J. T., & de Lima, J. S. (2018). Robótica Educacional e Construcionismo como proposta metodológica para o desenvolvimento de ambientes de aprendizagem significativa. RENOTE-Revista Novas Tecnologias na Educação, 16(2), 596-605. https://doi.org/10.22456/1679-1916.89300
Scheller, M., Viali, L., & Lahm, R. A. (2014). A Aprendizagem no contexto das tecnologias: uma reflexão para os dias atuais. RENOTE-Revista Novas Tecnologias na Educação, 12(2). https://doi.org/10.22456/1679-1916.53513
Silva, A., & Lima, C. (2013). O uso do computador no processo de ensino e aprendizagem: questões de representação social. Revista Linhas, Florianópolis, 14(27), 158-178. http://dx.doi.org/10.5965/1984723814272013158
Silva, I., Prates, T., & Ribeiro, L. (2016) As Novas Tecnologias e aprendizagem: desafios enfrentados pelo professor na sala de aula. Revista Em Debate (UFSC), Florianópolis, 16, 107-123. https://doi.org/10.5007/1980-3532.2016n15p107
Silva, R., & Correa, E. (2014). Novas tecnologias e educação: a evolução do processo de ensino e aprendizagem na socieade contemporânea. Educação & Linguagem, 1(1), 23-35. https://www.fvj.br/revista/wp-content/uploads/2014/12/2Artigo1.pdf
Silva, V., & Silva, C. (2017). O desafio da educação no início do século xxi: as novas tecnologias como facilitadoras da aprendizagem. Revista de Pós-Graduação Multidisciplinar, São Paulo, 1(2), 159-173.
Silva, W., Kalhil, J., & Nicot, Y. (2015). Uma análise comparativa das abordagens metodológicas que podem sustentar a utilização das tecnologias no processo de ensino e aprendizagem de ciências. Revista REAMEC, 03(1), 5-24. http://dx.doi.org/10.26571/2318-6674.a2015.v3.n1.p5-24.i5303
Vargas, R. (2003). Escala de actitudes hacia la tecnología en el aprendizaje escolar aplicada a niños y niñas de primaria pública en Costa Rica. Análisis de validez y confiabilidad. Actualidades en Psicología, 19(106), 24-45. https://doi.org/10.15517/ap.v19i106.45
Vera-Noriega, J. (2005). Redes Semánticas: Método y Resultados. In A.S.P. Moreira, B.V. Camargo, J.C. Jesuíno & S.M. Nóbrega (Orgs.). Perspectivas Teórico Metodológicas em Representações Sociais (pp. 489-510). Editora UFPB.
Verdum, P. (2013). Prática Pedagógica: o que é? O que envolve? Revista Educação por Escrito – PUCRS, 4(1). http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/porescrito/article/view/14376/9703
Wachelke, J., & Wolter, R. (2011). Critérios de construção e relato da análise prototípica para representações sociais. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 27(4), 521-526. https://doi.org/10.1590/S0102-37722011000400017
Zambon, M., Souza., & Rose, T. (2012). Autoeficácia e experiência de professores no uso de tecnologias de informática. Revista Brasileira de Informática na Educação, Florianópolis, 20(2), 44-53. http://dx.doi.org/10.5753/rbie.2012.20.2.44