Tipos de publicación

El Anuario del Centro de Investigación y Estudios Políticas recibe los siguientes tipos de investigación:

• Artículos de investigación. Se trata de artículos originales que resultan de procesos de investigación o contienen reflexión analítica producto de un proceso de investigación. Los manuscritos deberán ser de un máximo de 10.000 palabras (incluyendo notas al pie, bibliografía, resumen, tablas y descripción de gráficos, mapas e imágenes). Estos artículos serán sometidos a evaluación de pares usando el método de “doble ciego”.
• Conceptos críticos. Son manuscritos que ofrecen un breve estado de la cuestión de uno o varios conceptos de gran importancia para el análisis político y que estimulen el debate académico. Estos documentos serán de un máximo de 4.000 palabras (incluyendo nota al pie, bibliografía, tablas y descripciones de gráficos, mapas e imágenes). El Consejo Editorial se reserva el derecho de enviar estas contribuciones a revisión externa previo a su publicación.
• Reseñas literarias. Se trata de manuscritos que ofrecen un análisis bibliográfico de un libro de interés académico. Las reseñas serán de un máximo de 3.000 palabras (incluyendo notas al pie, bibliografía, tablas y descripción de gráficos, mapas e imágenes). Estos documentos no serán sometidos a revisión de pares, pero sí a revisión editorial.

Regularmente, el Anuario publicará algunos artículos de investigación en secciones temáticas debidamente organizadas por el Equipo Editorial con la intención de agrupar productos de investigación que permitan explorar áreas de conocimiento significativas y/o emergentes.

Temas de interés

Las áreas de estudio del Anuario del Centro de Investigación y Estudios Políticos son:

• Cultura política y opinión pública
• Teoría y pensamiento político
• Democracia y derechos humanos
• Estado y políticas públicas
• Ecología política, naturaleza y poder
• Política internacional, economía política internacional y estudios globales

Para conocer más sobre este tema, consultar nuestras Normas Editoriales aquí.

Como mínimo, las personas autoras deberán entregar dos archivos:

1. Texto del artículo. Este es el archivo del manuscrito del artículo de investigación, reseña literaria o concepto crítico. Estos documentos deben incluir: a) título del artículo (en español e inglés), b) resumen (en español e inglés), c) palabras clave (en español e inglés), d) texto del manuscrito (incluyendo bibliografía y notas al pie), e) imágenes, gráficos y/o mapas, junto con sus respectivas descripciones y f) tablas (incluyendo títulos y descripción).

El manuscrito no deberá incluir el nombre de las personas autoras u otra información que permita identificarles con facilidad.

2. Carta de presentación. Debe adjuntarse un archivo separado que incluya: a) título del artículo, b) identidad e información de contacto de las personas autoras, c) información de la cantidad de palabras, d) declaración de interés (numeral VIII de nuestra Norma Editorial), e) declaración de originalidad (numeral IX), f) información del financiamiento de la obra (numeral XII) y g) currículum vitae (numeral XIII). La carta de presentación debe ser firmada por las personas autoras.

Consideraciones adicionales:

• El manuscrito debe ser revisado para evitar errores ortográficos y de redacción.
• Todas las referencias mencionadas en la bibliografía deben estar citadas en el texto y viceversa
• Debe incluirse el permiso de uso de material sujeto a derechos de propiedad de terceras personas
• Deben seguirse las consideraciones de estilo señaladas en esta página web y el numeral V de nuestra Norma Editorial

Para conocer más sobre este tema, consultar nuestras Normas Editoriales aquí.

¿Cómo envío mi artículo?

La entrega de archivos a esta revista académica procede en línea mediante la plataforma Open Journal System (OJS). Para hacer uso de esta herramienta, la persona autora deberá registrarse accediendo a este vínculo. La plataforma garantiza que todos los archivos sean recibidos por la revista.

El formato de recepción de archivos es .DOC, .DOCX y .ODT. En caso de poseer gráficos, tablas y/o ilustraciones se deben proveer estos en el manuscrito y en archivos aparte. Las ilustraciones deben encontrarse en formativo .JPG y contar con una resolución de al menos 300 dpi.

Para conocer más sobre este tema, consultar nuestras Normas Editoriales aquí.

Estructura del artículo

No hay una estructura prescrita para los artículos de investigación recibidos por esta revista. Sin embargo, personas autoras deben incluir una discusión apropiada de la literatura relevante, describir detalladamente la metodología seguida para obtener los resultados de investigación, incluir estos resultados y sus respectivas interpretaciones. Las conclusiones deberán ser más que la reiteración de los hallazgos de investigación y más bien ofrecer una discusión de las principales contribuciones de la investigación a los debates más amplios.

Divida su artículo en secciones claramente definidas y numeradas. Toda subsección deberá contar con un pequeño subtítulo y deberá aparecer en negrita o resaltado. Cada subtítulo deberá aparecer en línea aparte.

Idioma del artículo

Se reciben artículos redactados en español e inglés. No se permiten artículos que hagan combinaciones entre ambos idiomas. Se debe redactar de la mejor forma posible, sin errores gramaticales y ortográficos.

Título, resumen y palabras clave

Todos los artículos incluirán un resumen conciso de un máximo de 250 palabras, inmediatamente después del título. El resumen deberá señalar brevemente el propósito de la investigación, los resultados principales y las conclusiones. El resumen debería ser capaz de defenderse solo. Por esta razón, las referencias bibliográficas deberían ser evitadas en el resumen hasta donde sea posible.

Todos los artículos deberán contener una lista de cinco palabras clave, inmediatamente después del resumen.  

El título, el resumen y las palabras clave estarán escritas en inglés y español, irrelevante del idioma escogido para el resto del manuscrito.

Notas al pie de página

Las notas al pie deben ser utilizadas responsablemente. Numérelas de forma consecutiva a lo largo del artículo. No deben utilizarse notas al final del documento.

Formato

• El título del artículo se coloca centrado en negrita, en mayúsculas, en letra Times New Roman, tamaño 14. Inmediatamente se dejará un espacio y se escribe el título en inglés siguiendo el mismo formato.
• Luego del título en inglés se dejará un espacio y se escribe la palabra “Resumen” en negrita y centrada. En el siguiente renglón se desarrolla el resumen en texto justificado.
• Se deja un espacio y se escribe “Palabras clave” en negrita y con texto justificado. Estas palabras van separadas de coma entre sí y se escriben en minúscula excepto cuando se tratan de nombres propios.
• Posteriormente se deja un nuevo espacio y se utiliza el mismo formato para escribir el resumen (abstract) y las palabras clave en inglés (keywords).
• El formato del cuerpo del texto deberá venir en letra Times New Roman tamaño 12. El espacio de interlineado es sencillo y entre los párrafos es de 10 puntos y justificado. No se utilizarán sangrías.
• Los títulos de las secciones van en negrita y en mayúscula. Antes de escribir el título de la sección se deja un espacio de un reglón”.
• Los subtítulos de las subsecciones van en negrita y con mayúscula solo en la primera letra, excepto que se trate de nombres propios”.
• El uso de las siglas debe hacerse después de haberlas desarrollado entre paréntesis.
• El uso de itálicase permite solo para los siguientes casos: a) para indicar las palabras en otro idioma (menos el abstract y las keywords) y b) para resaltar palabras y oracion es en el texto”.
• Las notas al pie deberán aparecer justificadas en Times New Romantamaño 10.

Cuadros, tablas y gráficos

• Los títulos van centrados y negrita.
• El tamaño de la letra de los gráficos, tablas o cuadros debe ser de 9 puntos en letra Times New Roman.
• El contenido de los cuadros tiene un espacio interlineado de 0 puntos y van alineados a la izquierda.
• A la palabra fuente le siguen dos puntos (:)
• La fuente se redacta en letra Times New Romantamaño 10.

Referencias bibliográficas

A partir de su número 12 (publicado en 2021), esta revista usuará el sistema de citas Chicago Deusto, sistema autor-fecha. Se recomienda seguir la breve guía incluida en el numeral V.7 de nuestra Norma de Publicación, disponible en este enlace. Para otros detalles y ejemplos, consulte el Manual de estilo Chicago Deusto. Guía breve para citas y referencias bibliográficas, disponible en versión gratuita en el link http://www.deusto-publicaciones.es/deusto/pdfs/otraspub/otraspub07.pdf

Declaración de interés

Todas las personas autoras deben revelar toda relación financiera o personal con terceros y/u organizaciones que podrían influenciar inapropiadamente los resultados del trabajo presentado para consideración de esta revista. Ejemplos de potenciales conflictos de interés incluyen empleo y consultorías actuales, propiedad de acciones, honorarios, testimonio experto pagado, aplicaciones conjuntas en patentes o registros, y becas o fondos concursables. Las personas autoras deben revelar sus intereses ofreciendo una declaración de intereses en la ‘Carta de presentación’. Si no hay conflictos de interés que declarar, entonces deberá escribirse: “Declaración de interés: ninguna” en la ‘Carta de presentación’. La declaración será publicada si el articulo resulta aceptado.

Declaración de originalidad

Los artículos puestos bajo consideración de esta revista deben ser inéditos (excepto que se trate de resúmenes, ponencias en congresos académicos, o elementos de tesis o proyectos finales de graduación) y no sujetos a consideración para publicación en otras revistas académicas. En la ‘Carta de presentación’ debe señalarse que el envío de la publicación a consideración de esta revista ha sido aprobado por todas las personas autoras involucradas en su elaboración. Si el artículo fuera aceptado para publicación, debe declararse que no será publicado en otro medio de publicación usando la misma forma, o en cualquier otro idioma, incluyendo de forma electrónica. Se verificará la originalidad y la ausencia de plagio del artículo utilizando la herramienta Turnitin.

Financiamiento de la propuesta

Debe identificarse la institución que proveyó el apoyo financiero para el desarrollo de la investigación y/o la preparación del artículo. Debe describirse brevemente el rol de las entidades patrocinadoras relativo a las partes de la investigación: diseño del estudio, recolección, análisis e interpretación de los datos, redacción del artículo, y en la decisión de ofrecer la propuesta para valoración. Si el artículo se hizo sin financiamiento externo, esto deberá ser señalado. En todos los casos, la información deberá incluirse en la “Carta de presentación”

Haga click en este vínculo para acceder a nuestra Norma Editorial.

Proceso de evaluación y publicación

1. La persona autora envía su propuesta de artículo al Anuario CIEP. La recepción de la propuesta no implica un compromiso de publicarlo.

2. La propuesta será sujeta a una valoración preliminar por parte de la persona directora de la revista. Esta valoración se enfocará en: 1) la pertinencia del artículo con respecto a los temas de la revista, 2) el cumplimiento de la documentación solicitada en el numeral VI, 3) el ajuste a las políticas de uso de lenguaje del numeral X, y 4) se supere la revisión de plagio señalada en el numeral IX.

3. Con base a esta documentación, la persona directora aceptará o rechazará la propuesta de artículo. En ambos casos, se informará del recibo de la propuesta y la decisión al Consejo Editorial.

4. Excepto en casos en que se incumpla lo señalado en el numeral IX, las propuestas que no cumplan con los criterios de pertinencia temática, formales y de documentación podrán ser corregidas y vueltas a presentar en un plazo máximo de cinco días hábiles. El incumplimiento del plazo excluye a la propuesta de consideración futura por la revista.

5. Si los errores persisten una segunda presentación, la propuesta de artículo será rechazada por incumplimiento y no podrá ser presentada nuevamente.

6. Las propuestas que superen la valoración de pertinencia, formal y de documentación serán enviadas a revisión por pares externos, con la modalidad doble ciego.

7. Se notificará a la persona autora por medio escrito del resultado de la evaluación. Las personas dictaminadoras podrán emitir uno de los siguientes criterios: 1) aceptado sin modificaciones, 2) aceptado con modificaciones y 3) no aceptado.

8. Si el dictamen de las personas evaluadoras fue "aceptado con modificaciones", la persona directora procederá informarle a la persona autora, quien tendrá 20 días hábiles para atender los cambios. Posteriormente, el artículo con las modificaciones será valorado por el Consejo Editorial que verificará que el documento cumpla con lo solicitado en las evaluaciones. 

9. En caso de que las evaluaciones de las personas dictaminadoras no sean conclusivas, el Director solicitará una tercera evaluación que rompa el empate entre las personas dictaminadoras.  Si el dictamen de mayoría tras esta tercera evaluación es ‘aceptado con modificaciones’, la persona directora procederá a informar a la persona autora, quien tendrá 20 días hàbiles para atender los cambios, para luego ser valorado por el Consejo Editorial.

10. Todos los dictámenes serán valorados por el Consejo Editorial, el cual emitirá la decisión definitiva sobre el artículo. El Consejo podrá delegar la decisión definitiva del artículo a la persona directora de la revista cuando lo considere oportuno y mediante acuerdo explícito.  

11. Si el Consejo Editorial decide no aceptar el artículo, la persona autora se inhibirá de presentar el artículo nuevamente en la revista.

12. El Consejo Editorial podrá solicitar modificaciones adicionales al artículo, previo a tomar una decisión definitiva, si lo considera oportuno. 

13. Las propuestas aprobadas por el Consejo Editorial pasarán al proceso de revisión de estilo. En esta etapa, las personas autoras responderán a la totalidad de preguntas y comentarios realizados por las personas editoras del Anuario CIEP. 

14. Habiendo concluido la revisión de estilo, el artículo pasará a la etapa de diagramación y luego a las revisiones de pruebas y artes finales. Superadas las etapas, el artículo será publicado en línea.

Revisión de pares

Esta revista académica evalúa cada manuscrito usando un proceso de revisión de pares “doble ciego”. Después de una valoración preliminar del Equipo Editorial, los manuscritos serán enviados a un mínimo de dos personas revisoras externas e independientes a la revista para valorar la calidad científica del envío, hasta por un máximo de dos oportunidades de revisión. El Consejo Editorial será la instancia responsable de la decisión definitiva de aceptar o rechazar la publicación de los artículos.

El Anuario del Centro de Investigación y Estudios Políticos usa una revisión “doble ciego”, lo que significa que las identidades de las personas autoras son ocultadas de los pares revisores y viceversa. Para facilitar este proceso se agradece a las personas autoras remover toda información que pueda identificarlas en el texto. Esto incluye las referencias a publicaciones previas, las cuales puede modificarse para propósitos de revisión. Las referencias correctas serán incluidas nuevamente si el envío es aceptado.

Haga click en este vínculo para acceder a nuestra Norma Editorial.