Resumen
La temática de las relaciones de tensión entre la prisión preventiva y la presunción de inocencia, contrario a lo que se podría creer, no cesa de tener actualidad. Debe recordarse que las críticas a la presunción de inocencia lanzadas desde el positivismo criminológico, el fascismo, el nacionalsocialismo, el comunismo soviético y el de sus satélites y el comunismo chino, correspondían a la pretensión de librar de ataduras el dictado de la prisión preventiva, lo que se justificaba con base en el interés de la colectividad frente al delito, reclamando que la presunción de inocencia no era sino un exceso del individualismo y de la revolución francesa. Hoy día las argumentaciones en tal sentido se repiten en Latinoamérica y como solución a la inseguridad ciudadana que se presenta, se propone la extensión de la prisión preventiva, criticándose que los derechos humanos y entre ellos la presunción de inocencia, son protectores de los delincuentes y desconsideran los derechos de las víctimas.Citas
Abal Oliú, A.: ¿Cuándo disponer la prisión preventiva? En: Revista Uruguaya de
Derecho Procesal, No. 2, 1986, pp. 170-172.
Abalos, R.: Código Procesal Penal de Mendoza, T. I. Mendoza 1982.
Albrecht. Erosionen des rechtsstaatlichen Strafrechts. En: KritV (Alemania), 1993, pp.
-164.
Albrecht. Das Strafrecht im Zugriff populistischer Politik. En: StV (Alemania), 1994, pp.
-270.
Amelung. Zur dogmatischen Einordnung strafprozessualer Grundrechtseingriffe. En: JZ
(Alemania), 1987, pp. 737-745.
Amendt, W.: Die Verfassungsmäßigkeit der strafprozessualen Sicher-
heitsleistungsvorschriften (§§ 116; 116a; 127a; 132 StPO). Berlín , 1986.
Anitua. Justicia penal pública. Buenos Aires, Editores del Puerto, 2003.
de Araujo Junior, J. M.: Los movimientos de reforma del procedimiento penal y la
protección de los Derechos del Hombre en Brasil. En: RIDP (Francia), 1993, pp.
-992.
Arbeitskreis Strafprozeßreform: Die Untersuchungshaft. Gesetzentwurf mit Begründung.
Heidelberg, 1983.
Baumann. Entwurf eines Untersuchungshaftvollzugsgesetzes. Tubinga, 1981.
Baumann, Jürgen. Sobre puntos de partida dogmáticos diferentes en el Derecho
Procesal Penal argentino y alemán. En: Doctrina Penal (Argentina), 1982.
Baumann, Jürgen. Derecho Procesal Penal. Conceptos fundamentales y principios
procesales (Traducción de Conrado A. Finzi). Buenos Aires, Depalma, 1986.
Baumann. Gesetzliche Regelung des Vollzugs der Untersuchungshaft. En JZ
(Alemania), 1990, pp. 107-113.
Beccaria. De los delitos y de las penas. Madrid, Alianza, 1988.
Beulke, Werner. Straprozessrecht. Heidelberg, C. F. Müller, 2004.
Bleckmann, A.: Begründung und Anwendungsbereich des
Verhaltnismäßigskeitsprinzips. En: JuS (Alemania), 1994, pp. 177-183.
Böing, H.: Der Schutz der Menschenrechte im Strafverfahren. En: ZStW (Alemania),
, pp. 379-391.
Bovino, A. Justicia penal y derechos humanos. Buenos Aires, Editores del Puerto, 2005.
Brand, J./Hattenhauer, H. (Compiladores). Der europäische Rechtsstaat. 200 Zeugnisse
seiner Geschichte. Stuttgart, 1994.
Burmann, M.: Die Sicherungshaft gemäß § 453 c) StPO. Gelsenkirchen, 1984.
Cafferata Nores, J.: Medidas de coerción en el proceso penal. Córdoba, 1983.
Cafferata Nores, J.: Derechos individuales y proceso penal. Córdoba, 1984.
Cafferata Nores, J.: Puntos para insistir en materia de eximición de prisión y ex-
carcelación. En: Excarcelación y eximición de prisión (Editor: R. Levene (hijo)).
Buenos Aires, 1986, pp. 1-13.
Cafferata Nores, J.: La seguridad ciudadana frente al delito y otros trabajos. Buenos
Aires 1991.
Carbonell, Miguel (Coordinador). El principio de proporcionalidad. Bogotá, Universidad
del Externado, 2007.
Carranza, E./Houed, M./Mora, L. P./Zaffaroni, R. El preso sin condena en América Latina y
el Caribe. San José, Ilanud, 1988.
Clariá Olmedo, J. Tratado de Derecho Procesal Penal. Buenos Aires, Tomo I, 1964.
Clariá Olmedo, J.: Juicio oral en el proceso moderno. Río Negro (Argentina), 1975.
Corts, J./Hege, H.: Die Funktion des Tatverdachts im Strafverfahren. En: JA (Alemania),
, pp. 303-308, 379-386.
Cruz Castro, F.: La defensa penal y la independencia judicial en el Estado de Derecho.
San José, 1989.
Chirino Sánchez, A.: A propósito del principio de oportunidad y del criterio de
“insignificancia del hecho”. En: Reflexiones sobre el nuevo proceso penal (Editor:
D. González Álvarez), San José, 1996, pp. 105-143.
Dahs, H.: Das "Anti-Terroristen-Gesetz" - eine Niederlage des Rechtsstaats. En: NJW
(Alemania), 1976, pp. 2145-2151.
De la Rúa, F. Proceso y justicia. Buenos Aires, 1980.
De la Rúa/Maier. Informe sobre las "Bases completas para orientar en Latinoamérica la
Unificación en materia Procesal Penal. En: Revista de la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales de Guatemala, 1982
Degener. Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und strafprozessuale Zwangsmaßnahmen.
Tesis doctoral. Berlín, 1985.
Dencker. Die Anrechnung der Untersuchungshaft. En: MDR (Alemania), 1971, pp. 144-
Denzel. Übermaßverbot und strafprozessuale Zwangsmaßnahmen. Heidelberg, Tesis
doctoral, 1969.
Dreher, E.: Zweifelfragen zur Anrechnung der Untersuchungshaft nach der Neufassung
des 60 StGB. En: MDR (Alemania), 1970, pp. 965-971.
Eser. Einführung in das Strafprozeßrecht, 1983.
Fachausschuß I "Strafrecht und Strafvollzug" des Bundeszusammensschlussen für
Straffällingenhilfe, 1983.
Fairén Guillén, V.: Principios básicos para un proyectado "Código Tipo" para los países
iberoamericanos y sus relaciones con los derechos fundamentales. En: Revista
de Derecho Procesal (España), No. 1, 1990, pp. 7-28.
Fairén Guillén, V.: Bases o principios para un Código-Tipo de Derecho Procesal Penal
en los países iberoamericanos. En: Derechos Fundamentales y Justicia Penal
(Editor: ILANUD). San José, 1992, pp. 399-417.
Falcone: La prisión preventiva frente a los tratados internacionales de derechos
humanos y la Ley Procesal. En: Revista de Derecho Penal y Procesal Penal
(Argentina), No. 1, 2004, pp. 179-191.
Ferrajoli, L.: Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Roma, 1990.
Ferrajoli. Derecho y razón (Traducción: Perfecto Andrés Ibáñez y otros). Madrid,
Editorial Trotta, 1995.
Frister. Schuldprinzip, Verbot der Verdachtsstrafe und Unschuldsvermutung als
materielle Grundprinzipien des Strafrechts. Berlín, 1988.
Geppert, K.: Grundlegendes und Aktuelles zur Unschuldsvermutung des Art. 6 Abs. 2
der Europ. Menschenrechtskonvention. En: Jura (Alemania), 1993, pp. 160-165.
Glaser. Handbuch des Strafprozesses, T. II. Leipzig, 1885.
Gómez Colomer, J. L.: El proceso penal alemán. Introducción y normas básicas.
Barcelona, 1985.
González-Cuéllar Serrano. Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso
penal. Madrid, 1990.
Gropp. Zum verfahrenslimitierten Wirkungsgehalt der Unschuldsvermutung. En: JZ
(Alemania), 1991, pp. 804-813.
Gössel, K.H.: Strafverfahrensrecht. Stuttgart y otros, 1977.
Grünwald, G.: Menschenrechte im Strafprozeß. En: StV (Alemania), 1987, pp. 453-457.
Guariglia, F.: Coerción procesal y principio de excepcionalidad. En: Justicia Penal y
Sociedad (Guatemala), No. 3-4, 1993, pp. 83-88.
Haberstroh. Voraussetzungen und Vollzug der Untersuchungshaft. En: Jura (Alemania),
, pp. 225-235.
Hartmann, Arthur/Schmidt, Rolf. Strafprozessrecht. Grasberg bei Bremen, Verlag Dr.
Rolf Schmidt GmbH, 2007.
Hassemer. Voraussetzungen der Untersuchungshaft. En: StV (Alemania), 1984, pp. 38-
Hassemer. Crítica al Derecho Penal de hoy (Traducción: Patricia Ziffer). Buenos Aires,
Ad-hoc, 1998.
Hassemer. Strafen im Rechtsstaat. Baden Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2000.
Hassemer. Freiheitliches Strafrecht. Berlín, Philo, 2001.
Heyde, W.: Die Rechtsprechung. En: Handbuch des Verfassungsrechts (Editores: E.
Benda/W. Maihofer/H. Vogel). Berlín/Nueva York, 1984, p. 1228 ss.
Hilger, H.: Die Entwicklung der Untersuchungshaft-Zahlen von 1981 bis 1987. En: NStZ
(Alemania), 1989, pp. 107-110.
Heinz. Recht und Praxis der Untersuchungshaft in der Bundesrepublik Deutschland. En:
Bewährungshilfe (Alemania), 1987, pp. 5-31.
Hetzer. Anordnung und Vollzug der Untersuchungshaft unter verfassungsrechtlichen
Aspekten. En: H. Jung/H. Müller-Dietz (Editores). Reform der Untersuchungshaft.
Bonn, 1983, pp. 47-78.
Hobbes, Thomas: Leviatán. México, Fondo de Cultura Económica, 1994.
Illuminati, G.: La presunzione d'innocenza dell'imputato. Bologna, 1979.
Ipsen, J. Staatsrecht II. Grundrechte. Lutherland, 2007.
Isola. Untersuchungshaft. Die vergessene Reform. En: Bewährungshilfe (Alemania),
Jehle. Untersuchungshaft zwischen Unschuldsvermutung und Wiedereingliederung.
Múnich, 1985, pp. 32-34.
Jescheck, H. H.: Der Strafprozeß - Aktuelles und Zeitloses. En: JZ (Alemania), 1970, pp.
-207.
Jescheck, H. H./Krümpelmann, J.: Die Untersuchungshaft in rechtsvergleichender
Darstellung. En: Untersuchungshaft im deutschen, ausländischen und
internationalen Recht (Editor: H. H. Jescheck/J. Krümpelmann). Bonn, 1971, pp.
-999.
Joachimsky. Strafverfahrensrecht, Múnich, 1991.
Katz. Staatsrecht. Heidelberg, 1992.
Kleinknecht. Beweisverbote im Strafprozeß. En: NJW (Alemania), 1966, pp. 1539-1540.
Köster. Die Rechtsvermutung der Unschuld. Bonn, Tesis doctoral, 1979.
Krauß, D.: Der Grundsatz der Unschuldsvermutung im Strafverfahren. En:
Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik (Editor: H. Müller-Dietz). Colonia y otros,
, pp. 139-178.
Kühne, H.H.: Die Definition des Verdachts als Voraussetzung strafprozessualer
Zwangsmaßnahmen. En: NJW (Alemania), 1979, pp. 617-622.
Kühne, H. H.: Strafprozeßlehre. Heidelberg, 1993.
Kühne, H. H. Strafprozessrecht. Heidelberg, C. F. Müller, 2003.
Kulemann. Gesetzentwurf betreffend Abänderung der Strafprozeßordnung. En:
Mitteilungen der Internationalen Kriminalistischen Vereinigung (Alemania), 1904,
pp. 716-754.
Larrauri. Las paradojas de importar alternativas a la cárcel en el Derecho Penal
español. En: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (España), 1991, pp.
-63.
Levene, R. (hijo): El debido proceso y otros temas. San José, Escuela Judicial, 1981.
Linß. Die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis. Gotinga, Tesis doctoral, 1991.
Londoño Jiménez. De la captura a la excarcelación. Bogotá, 1983.
Londoño Jiménez. Principios de garantía jurídico procesal. En: Nuevo Foro Penal
(Colombia), No. 11, 1981, pp. 274-300.
Londoño Jiménez. Un escandaloso salvamento de voto. En: Nuevo Foro Penal
(Colombia), No. 58, 1992, pp. 463-469.
Llobet Rodríguez, J.: Indemnización al absuelto que sufrió prisión preventiva. En:
Ciencias Penales (Costa Rica), No. 2, 1990, pp. 23-26.
Llobet Rodríguez, J.: El nuevo Proyecto de Código Procesal Penal Modelo para
Iberoamérica (en comparación con el Derecho alemán). En: Revista Judicial
(Costa Rica), No. 57, 1992, pp. 33-92.
Llobet Rodríguez, J.: La prisión preventiva en el nuevo proyecto de Código Procesal
Penal Modelo para Iberoamérica (en comparación con el Derecho alemán). En:
Derechos Fundamentales y Justicia Penal (Editor: ILANUD). San José, 1992a,
pp. 597-607.
Llobet Rodríguez, J. El art. 471 inciso 2) del Código de Procedimiento Penal colombiano
y la presunción de inocencia (a la luz de la doctrina alemana). En Revista Nuevo
Foro Penal (Colombia), No. 58, 1992b, pp. 517-527.
Llobet Rodríguez, J.: La reforma procesal penal (un análisis comparativo
latinoamericano-alemán). San José 1993.
Llobet Rodríguez, J .Die Untersuchungshaft in Mittel- und Südamerika (La prisión
preventiva en Centro y Suramérica). En: Untersuchungshaft und
Untersuchungshaftvollzug (Editado por F. Dünkel y J. Vaag). Friburgo en
Brisgovia (Alemania), Editorial del Instituto Max Planck de Derecho Penal, 1994,
pp. 335-373.
Llobet Rodríguez, J. Situación actual de la regulación de la prisión preventiva en los
países latinoamericanos con un sistema continental europeo, y perspectivas a la
luz del nuevo Proyecto de Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica. En:
Un Codice Tipo di Procedura Penale per L' America Latina (Editor: M. Massa/S.
Schipani). Padova (Italia), Cedam, 1994a, pp. 375-382.
Llobet Rodríguez. La presunción de inocencia y la prisión preventiva (según la doctrina
alemana). En: Revista de Derecho Procesal (España), No, 2, 1995, pp. 547-571.
Llobet Rodríguez. Die Unschuldsvermutung und die materiellen Voraussetzungen der
Untersuchungshaft. Friburgo de Brisgovia, Max Planck Institut für Strafrecht,
a.
Llobet Rodríguez. La prisión preventiva. San José, UCI, 1997.
Llobet Rodríguez. “Justicia penal” en el Estado arbitrario (La reforma procesal penal
nacionalsocialista). San José, Editorial Jurídica Continental, 2004.
Llobet Rodríguez. Cesare Beccaria y el Derecho Penal de hoy. San José, Editorial
Jurídica Continental, 2004a.
Llobet Rodríguez. Die strafprozessuale Reform in Lateinamerika (unter besonderer
Berücksichtigung Mittelamerikas) (La reforma procesal penal en Latinoamérica,
con consideración especial a Centroamérica). En: Menschengerechtes
Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, Múnich, Verlag C.H.
Beck, 2005, pp. 549-560.
Llobet Rodríguez. Presunción de inocencia y proporcionalidad de la detención
preventiva en el Código de Procedimiento Penal colombiano. En: Derecho Penal
Liberal y Dignidad Humana. Homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez
(Coordinador: Fernando Velásquez). Bogotá, Temis, 2005a, pp. 355-372.
Llobet Rodríguez. Jean Paul Marat y la ilustración penal. CENIPEC (Venezuela), No.
, 2006, pp. 273-306.
Llobet Rodríguez, Javier. La prisión preventiva y sus sustitutivos. En. Asociación de
Ciencias Penales (Compiladora). Derecho Procesal Penal costarricense. San
José, 2007, pp. 89-147.
Llobet Rodríguez, Javier. La prisión preventiva y la presunción de inocencia según los
órganos de protección de los derechos humanos en el sistema interamericano.
En: Durán, D./Llobet Rodríguez, J. (compiladores). Homenaje a Enrique Castillo
Barrantes. San José, Editorial Jurídica Continental, 2009.
Maestre Alfonso, J.: Constituciones y leyes políticas de América Latina, Filipinas y
Guinea Ecuatorial, T. I. Sevilla, 1987.
Maier, J.: Política criminal y Derecho Procesal Penal. En: RIDP (Francia), No. 1, 1978,
pp. 181-200.
Maier. Cuestiones fundamentales sobre la libertad del imputado y su situación en el
proceso. Buenos Aires, 1981.
Maier, Julio. Jürgen Baumann. Grundbegriffe und Verfahrensprinzipien des
Strafprozessrechts (Conceptos básicos y principios procesales del derecho
procesal penal). 3ª. edicion, W. Kohlhammer (Kohlhammer Urban
Taschenbücher, Band 310). Stuttgart-Berlin-Köln-Mainz, 1979, 190 páginas. En:
Doctrina Penal (Argentina), Año 3, 1980, pp. 745-752.
Maier, J.: Cuestiones fundamentales sobre la libertad del imputado y su situación en el
proceso. Buenos Aires, 1981.
Maier, J.: La Ordenanza Procesal Penal alemana, T. II. Buenos Aires, 1982.
Maier, Julio. Derecho Procesal Penal. Fundamentos. Buenos Aires, Hammurabi, 1989,
Vol. Ia.
Maier. Derecho Procesal Penal. I. Fundamentos. Buenos Aires, Editores del Puerto,
Marat. Plan einer Criminalgesetzgebung. Berlín, 1955.
Mariñas Otero, L.: Las Constituciones de Paraguay. Madrid, 1978.
Meyer, K.: Grenzen der Unschuldsvermutung. En: Festschrift für Herberth Tröndle
(Editor: H. H. Jescheck y otros). Berlín y otros, 1989, pp. 61-75.
Minvielle. La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) y
el enjuiciamiento penal. En: Doctrina Penal (Argentina), No. 41, 1988, pp. 66-116.
Möller, K.H.: Vorläufige Maßregeln. Bonn, Tesis doctoral, 1982.
Mrozynski, P.: Die Wirkung der Unschuldsvermutung auf spezialpräventive Zwecke des
Strafrechts. En: JZ (Alemania), 1978, pp. 255-262.
Müller, E.: Der Grundsatz der Waffengleichheit im Strafverfahren. En: NJW (Alemania),
, pp. 1063-1067.
Müller-Dietz. Problematik und Reform des Vollzuges der Untersuchungshaft. En: StV
(Alemania), 1984, pp. 79-87.
Müller-Dietz. Untersuchungshaft und Festnahme im Lichte der
Menschenrechtsstandars. En: A. Eser/G. Kaiser/E. Weigend (Editores). Viertes
deutsch-polnisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie. Baden Baden,
, pp. 220-245.
Muñoz Quesada, H. A. Derecho a no ser sometido a tortura o tratamientos crueles. En:
La Declaración Universal de Derechos Humanos (Editor: Asociación
Costarricense Pro-Naciones Unidas). San José, 1980, pp. 44-48.
Paeffgen, H. U.: Vorüberlegungen zu einer Dogmatik des U-Haftrechts. Colonia y otros,
Paeffgen. Haftgründe und Haftprüfung. En: Eser/Kaiser/Weigend (Compiladores).
Viertes deutsch-polnisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie. Baden
Baden, 1991, pp. 123-144.
Pastor, Daniel. Tensiones. ¿Derechos fundamentales o persecución penal sin límites.
Buenos Aires, Editores del Puerto, 2004.
Pastor, Daniel. La prisión preventiva. Problemas actuales y soluciones. En: Llobet
Rodríguez, Javier (Coordinador). Justicia Penal en el Estado de Derecho.
Homenaje a Francisco Castillo González. San José, Editorial Jurídica
Continental, 2007, pp. 455-476.
Pedraz Penalva. Constitución, jurisdicción y proceso. Madrid, 1990.
Piza Rocafort, R.: Responsabilidad del Estado y Derechos Humanos. La Convención
Americana. San José, 1989.
Pufendorf. De Jure Naturae Et Gentium”. En: Vormbaum (Editor). Texte zur
Strafrechtstheorie der Neuzeit. Baden Baden, Nomos, 1993, pp. 50-66.
Pulido, Bernal. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid,
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007.
Preusker. Notwendigkeit eines Untersuchungshaftvollzugsgesetzes. En: Zeitschrift für
Strafvollzug und Straffällingenhilfe (Alemania), 1981, pp.131-138.
Ranft. Strafprozeßrecht. Stuttgart y otros, 1991.
Riehle. Funktionstüchtige Strafrechtspflege contra strafprozessuale Garantien. En: KJ
(Alemania), 1980, pp. 316-324
Rojas, R./García, L.: Las inspecciones corporales en el proceso penal. Un punto de
tensión entre la libertad individual y el interés en la averiguación de la verdad. En:
Doctrina Penal (Argentina), 1991, pp. 183-214.
Rönnau, T.: Die Absprachen im Strafprozeß. Kiel, Tesis doctoral, 1990
Roxin, C.: Strafverfahrensrecht. Munich, 1998.
Salt, M.: La racionalidad en el uso de la cárcel: un paso entre la legitimidad y el
abolicionismo. En: Justicia Penal y Sociedad (Guatemala), No. 1, 1991, pp. 79-
Sax. Grundsätze der Strafrechtspflege. En: Bettermann y otros (Compiladores). Die
Grundrechte, T. III 2, Berlín, 1959, pp. 909-1014.
Schmidt, E. Deutsches Strafprozeßrecht. Gotinga, 1967.
Schmidt, E. Der Strafprozeß. Aktuelles und Zeitloses. En: NJW (Alemania), 1969, pp.
-1146.
Schmidt-Leichner: Untersuchungshaft und kleine Strafprozeßreform. En: NJW
(Alemania), 1961, pp. 337-341.
Schubarth, M.: Die Rechte des Beschuldigten im Untersuchungsverfahren, besonders
bei Untersuchungshaft. Berna, 1973.
Schubarth, M.: Zur Tragweite des Grundsatzes der Unschuldsvermutung.
Basilea/Stuttgart, 1978.
Schubarth, M.: Die zeitliche Begrenzung von Untersuchungshaft. En: AnwBl (Alemania),
, pp. 69-72.
Schütz, D.: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bei strafprozessualen Maßnahmen.
Tubinga, Tesis doctoral, 1969.
Seebode. Der Vollzug der Untersuchungshaft. Berlín/Nueva York, 1985.
Seebode. Das Recht der Untersuchungshaft und seine Anwendung in der Praxis. En:
Praxis der Untersuchungshaft (Editor: G. Koop y otro), 1988, pp. 28-78.
Seebode. Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft – alte Gegebenheiten und neue
Entwiklungen. En: Viertes deutsch-polnisches Kolloquim über Strafrecht und
Kriminologie (Editor: A. Eser/G. Kaiser/E. Weigend). Baden Baden, 1991, pp.
-185.
Schroeder, Friedrich-Christian. Strafprozessrecht. Múnich, Verlag C. H. Beck, 2007.
Tiedemann, K.: Verfassungsrecht und Strafrecht. Heidelberg. 1991.
Tiedemann, K.: Les mouvements de réforme de la procédure pénale et la protection des
droits de l'homme. Relación general. En: RIDP (Francia), 1993, pp. 783-811.
Tocora. Política criminal en América Latina. Bogotá, 1990.
Torres Gudiño, S.: Derecho Procesal Penal. Panamá, 1973.
Vázquez Rossi, J. E.: Curso de Derecho Procesal Penal. Santa Fe (Argentina), 1985.
Vázquez Sotelo, J.L.: "Presunción de inocencia" del imputado e "íntima convicción" del
tribunal. Barcelona, 1984.
Vedel. Derecho Administrativo. España, 1980.
Vegas Torres, J.: Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal. Madrid, 1993.
Veit. Die Rechtsstellung des Untersuchungsgefangenen, dargestellt am Modell des
Briefverkehrsrechts. Francfort del Meno, 1971.
Velásquez Velásquez. Principios rectores de la nueva ley procesal penal. Bogotá, 1987.
Vélez Mariconde. A.: Exposición de motivos al Proyecto de Código Procesal Penal de
San Juan. En: Provincia de San Juan. Código Procesal Penal. San Juan
(Argentina) 1962, pp. 3-117.
Vélez Mariconde. Derecho Procesal Penal. Córdoba, 1969, T. I.
Vitele, G.: Reforma Neuquina en materia de "excarcelación". Ley 1821. Su
inconstitucionalidad. En: Doctrina Penal (Argentina), 1990, pp. 469-477.
Vogler, T.: En: Karl y otros. Internationales Kommentar zur Europäischen
Menschenrechtskonvention. Colonia y otros, 1986, pp. 139-179.
Volk, Klaus. Grundkurs StPO. Múnich, Verlag C. H. Beck, 2006.
Winkelmann/Engsterhold. Einbringung technischer Geräte in die Untersuchungshaft. En:
NStZ (Alemania), 1993, pp. 112-117.
Wolter. Untersuchungshaft, Vorbeugungshaft und vorläufige Sanktionen. En: ZStW
(Alemania), 1981, pp. 452-506.
Wolter. Menschenwürde und Freiheit im Strafprozeß. En: Geppert/Dennicke
(Compiladores). Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer. Berlín/Nueva York, 1990,
pp. 493-516.
Wolter. Aspekte einer Strafprozeßreform bis 2007. Múnich, 1991.
Wolter, J.: Allgemeiner Überblick über Ermittlungsmaßnahmen und
Verfahrenssicherung. En: Viertes deutsch-polnisches Kolloquium über Strafrecht
und Kriminologie (Editor: A. Eser/G. Kaiser/E. Weigend). Baden Baden 1991a,
pp. 89-112.
Würtenberger, T./Heckmann, D./Riggert, R.: Polizeirecht in Baden Württemberg.
Tubinga, 1993.
Zaffaroni, R.: Sistemas Penales y Derechos Humanos en América Latina. Informe final.
Buenos Aires, 1986.
Zaffaroni. Las penas crueles son penas. En: Derecho Penal y Criminología (Colombia),
No. 47-48, 1992, pp. 31-41.
Zipf. Strafprozeßrecht. Berlín y otro, 1977.