1
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
Cobertura algal en dos sitios del Parque Nacional de Guanahacabibes,
plataforma suroccidental de Cuba
Yusimí Alfonso1; https://orcid.org/0000-0003-3164-3327
Patricia M. González-Sánchez1; https://orcid.org/0000-0001-5280-8886
Hansel Caballero2; https://orcid.org/0000-0002-4306-4042
Pedro Pablo Chevalier1; https://orcid.org/0000-0003-2135-6121
Jhoana Díaz-Larrea3; https://orcid.org/0000-0003-4290-0835
Ruben Cabrera4*; https://orcid.org/0000-0003-0089-1125
1. Acuario Nacional de Cuba, Ave 1ra, No. 4608, entre 46 y 60, Playa, CP 11300, La Habana, Cuba;
yusimia@acuarionacional.cu, patri.3188@gmail.com, pedro@acuarionacional.cu
2. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), (CONABIO), Liga
PeriféricoInsurgentes Sur 4903, Parques del Pedregal, Tlalpan, 14010 Ciudad de México, México;
hansel.caballero@gmail.com
3. Unidad Iztapalapa, Departamento de Hidrobiología, Universidad Autónoma Metropolitana, Ciudad de México,
México; jhoanadiazl@gmail.com
4. Gabinete de Arqueología, Oficina del Historiador de la Ciudad, Habana Vieja, Cuba; cabreraalgas@gmail.com
(*Correspondencia).
Recibido 02-XI-2022. Corregido 07-III-2023. Aceptado 11-IV-2023.
ABSTRACT
Algal cover in two sites of the Guanahacabibes National Park, southwestern platform of Cuba.
Introduction: The macroalgal communities of the Guanahacabibes National Park have been poorly studied from
the quantitative point of view, despite the influence that underwater vegetation has on the structure and function-
ing of coastal ecosystems, a component that until now has been underestimated in the Cuba region.
Objetive: To evaluate the temporal and spatial variation of the macroalgal genera in two sites of María La Gorda,
south of the Guanahacabibes National Park, and evaluate the reef health according to the coverage of the differ-
ent predominant macroalgal morphotypes.
Methodology: Sampling took place quarterly between February 2014 and March 2017, in Laberinto and Yemayá
by SCUBA diving at a depth of 10 m. The algal coverage was estimated following the AGRRA methodology.
Eight 20 m transects per sampling site were used according to reef conditions and bottom shape. Every five
meters a 25 x 25 cm square was placed. The coverage (%) contributed per genus and morpho-functional group
to the total coverage found was calculated.
Results: The dominant genera during the study period were: Dictyota, Lobophora and Halimeda. Fleshy and
calcareous algae showed greater coverage in Laberinto (fleshy= 57.8 ± 15.6; calcareous = 8.3 ± 6.8) than in
Yemayá (fleshy = 47.3 ± 23.1; calcareous = 8.5 ± 9.3). Crustose algae were more abundant in Yemayá (17.1 ±
15.1) than in Laberinto (7.7 ± 10). The fleshy index was higher in Laberinto (225.7 ± 110.2).
Conclusion: The decrease in the levels of crustose algal cover, as well as the dominance of fleshy forms Dictyota
and Lobophora in the study area, shows the deterioration in both sites, despite the conservation policies of
national parks.
Key words: macroalgae; spatio-temporal variation; María La Gorda; monitoring; functional groups; Cuba.
https://doi.org/10.15517/rev.biol.trop..v71i1.53057
ECOLOGÍA ACUÁTICA
2Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
INTRODUCCIÓN
En las últimas décadas, se ha observado
una disminución significativa de la cobertura
coralina en la región, con intervalos que oscilan
entre un 10 y un 50 % de pérdida anual (Gard-
ner et al., 2003). Estos patrones de cambio en
la cobertura coralina son variables a lo largo de
los períodos de tiempo, pero en gran medida
son constantes en todas las subregiones; lo que
sugiere que las causas locales han operado con
cierto grado de sincronía que se refleja a escala
regional. Esta situación se asocia a múltiples
factores; uno de ellos, y que pudiera estar vin-
culado con el crecimiento acelerado de ciertas
macroalgas en la zona de estudio, es la dismi-
nución del número de erizos negros. Esta pro-
blemática ha sido documentada por Alcolado et
al. (2003) y por Caballero et al. (2007) para el
Parque Nacional de Guanahacabibes. Vale pun-
tualizar que, a nivel del Caribe, todavía hoy, no
muestra señales de su recuperación (Lessios,
2016). Esto ha traído como consecuencia que
las algas carnosas sofoquen a las colonias cora-
linas en varios sitios del Caribe, e impidan el
asentamiento de larvas de Diadema antillarum
(Rodríguez-Barreras et al., 2014).
En el Parque Nacional Guanahacabibes los
estudios publicados sobre macroalgas se han
centrado fundamentalmente en su distribución,
atendiendo a los diferentes biotopos (Guardia
et al., 2004). Por su parte, Torres-Conde y
Martínez-Daranas (2017) registran las asocia-
ciones de las algas con fanerógamas marinas,
y otros autores como Ezquivel et al. (2010),
Martínez-Daranas y Macías-Reyes (2013), y
Valdivia et al. (2004) señalan la riqueza de
especies en diferentes localidades. Ninguno de
estos, sin embargo, considera la abundancia de
los grupos morfofuncionales como indicadores
del estado de conservación del arrecife. Por
tanto, hay un vacío en el conocimiento sobre
aquellos grupos de algas que pueden indicar
una condición de perturbación en esta área
aparentemente bien conservada.
El presente estudio está enfocado en deter-
minar la variación temporal y espacial de
los géneros de macroalgas predominantes en
Yemayá y Laberito sitios ubicados en el Par-
que Nacional de Guanahacabibes, y a la vez,
RESUMEN
Introducción: Las comunidades de macroalgas marinas del Parque Nacional Guanahacabibes no han sido estu-
diadas desde el punto de vista cuantitativo, a pesar de la influencia que la vegetación submarina tiene sobre la
estructura y el funcionamiento de los ecosistemas costeros, componente que hasta ahora ha sido subestimado
en la región.
Objetivo: Evaluar la variación temporal y espacial de los géneros de macroalgas en dos sitios de María La Gorda,
sur del Parque Nacional de Guanahacabibes, y evaluar la salud del arrecife de acuerdo con la cobertura de los
diferentes morfo-tipos de macroalgas predominantes.
Metodología: El muestreo fue cuatrimestral entre febrero 2014 y marzo 2017 en Yemayá y Laberinto, mediante
buceo autónomo a una profundidad de 10 m. La cobertura algal fue estimada siguiendo la metodología AGRRA.
Se usaron ocho transectos de 20 m por sitio de muestreo de acuerdo con las condiciones del arrecife y la forma
del fondo. Cada cinco metros se colocó un cuadrante de 25 x 25 cm. Se calculó el porcentaje de cobertura que
aporta cada género y de los grupos morfofuncionales a la cobertura total.
Resultados: Los géneros dominantes durante el periodo de estudio fueron: Dictyota, Lobophora y Halimeda. Las
algas carnosas y calcáreas mostraron mayor cubrimiento en Laberinto (carnosas= 57.8 ±15.6; calcáreas = 8.3 ±
6.8) que en Yemayá, (carnosas = 47.3 ± 23.1; calcáreas = 8.5 ± 9.3). Las formas costrosas son más abundantes
en Yemayá (17.1 ± 15.1) que en Laberinto (7.7 ± 10). El índice de las carnosas fue superior en Laberinto (225.7
± 110.2).
Conclusión: La disminución en los niveles de cobertura de algas costrosas y la dominancia de formas carnosas
como Dictyota y Lobophora en la zona de estudio, evidencian el deterioro en ambos sitios, a pesar de las políticas
de conservación de parques nacionales.
Palabras clave: macroalgas; variación espacio-temporal; María la Gorda; monitoreo; grupos morfofuncionales;
Cuba.
3
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
evaluar indirectamente la salud del arrecife
de acuerdo con el porcentaje de cobertura de
las macroalgas.
MATERIALES Y MÉTODOS
Zona de estudio: El Parque Nacional
de Guanahacabibes, tiene 15 950 hectáreas
marinas, y se ubica al sur de la Península
de Guanahacabibes; desde Jaimanitas, al este
de Cabo Corrientes, hasta el Cabo de San
Antonio (GORC, 2001). Como es un área
marina protegida, está alejada de importantes
fuentes de nutrientes y preservada de la pesca
(Cobián-Rojas et al., 2013; Perera-Valderrama
et al., 2013).
El relieve del área costera donde se ubican
los dos arrecifes objeto de estudio es fundamen-
talmente cárstico, interrumpido por claros are-
nosos e influenciado por una fuerte escorrentía
asociada a manantiales subterráneos (Cabrera
et al., 2022). La amplia diversidad en la zona
de estudio, tanto de corales pétreos como de
peces, ha sido expuesta por Cobián-Rojas et al.
(2011) y González-Ferrer et al. (2007), y obe-
dece, en gran medida, a la ausencia de asenta-
mientos humanos significativos. Solo el sector
La Bajada-Uvero Quemado, ubicado hacia NW
tiene un número muy reducido de pobladores
que practican pesquerías sustentables, las que
se realizan bajo estándares de conservación y
preservación (Perera-Valderrama et al., 2016).
En el extremo de la península, se locali-
zan estos dos arrecifes, los que se correspon-
den con los sitios de muestreo del presente
estudio. Éstos se ubican en el Centro Inter-
nacional de Buceo: “María La Gorda” y son
conocidos como: Yemayá (A) (21º50’05.90” N,
84º29’27.20” W) y Laberinto (B) (21°49’17.81”
N, 84°29’57.92” W) (Fig. 1).
Métodos de muestreo: El estudio se rea-
lizó entre febrero del 2014 y marzo del 2017,
con una frecuencia de muestreo cuatrimestral
mediante buceo autónomo (SCUBA) a 10 m
de profundidad.
Fig. 1. Ubicación de los sitios de estudio. Yemayá (A). Laberinto (B). En María La Gorda Parque Nacional Guanahacabibes
(Guanahacabibes), Cuba. / Fig. 1. Location of study sites. Yemayá (A). Laberinto (B). In María La Gorda Guanahacabibes
National Park (Guanahacabibes), Cuba.
4Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
Los registros de campo se llevaron a cabo
sobre transectos de 20 m que sirvieron como
referencia para anotar la presencia de organis-
mos a un metro de distancia y proporcionaron
así un área de muestreo de 20 m2, según la
metodología descrita por AGRRA (2000) y
Kramer et al., (2005). Para cada sitio de mues-
treo se usaron ocho transectos equidistantes, de
acuerdo con las condiciones del arrecife y la
forma del fondo (Díaz-Larrea, 2006). El tran-
secto de 20 m sirvió de referencia para colo-
car un cuadrante de 25 x 25 cm a cada cinco
metros del transecto, teniendo cinco cuadrantes
por transecto. Cada cuadrante fue dividido en
cuadros de 5 x 5 cm, que es la unidad mínima
de muestreo, y se registró la siguiente informa-
ción: número de cuadros de 5 x 5 que ocupa
cada género por cuadrante, grupo morfofun-
cional presente i. e. carnosa, calcárea, coralina
incrustante (costrosa), filamentosa, así como el
tipo de sustrato que ocupa cada grupo morfo-
funcional y la altura promedio del dosel de las
macroalgas presentes dentro de la cuadrícula.
Se realizó además una estimación de la cober-
tura algal y de la abundancia específica de
macroalgas. Adicionalmente, se midió la altura
media de las algas carnosas y calcáreas con
una regla para estimar el índice de macroalgas,
según criterios de AGRRA (2000) y Cabrera et
al., (2021a).
A diferencia de los grupos morfofuncio-
nales; donde existe un registro completo en el
periodo de estudio, la composición por género
no fue posible obtenerla para el mes de febrero
de 2014.
Procesamiento estadístico: Se calculó
el porcentaje de cobertura por género, y por
grupos morfofuncionales (GMF) que se deri-
va de la cobertura total encontrada en cada
sitio de muestreo. Con los datos porcentuales
de cobertura de géneros del 95 % de los más
abundantes en orden descendente se realizó un
análisis de varianza PERMANOVA (Anderson
et al., 2008) con el factor (meses) para verificar
diferencias significativas entre la abundancia
específica (porcentaje de abundancia de cada
género respecto del total) de los mismos entre
sitios. El índice de Bray-Curtis se utilizó como
medida de similitud para la matriz de datos
multivariados (Anderson et al., 2008).
Los índices usados para algas carnosas
y calcáreas (sustituto o proxy de biomasa)
fueron calculados a partir del porcentaje de
cubrimiento multiplicado por su respectiva
altura promedio (AGRRA, 2000) utilizando el
programa Microsoft Excel 2016. Para deter-
minar la variación temporal del porcentaje de
cobertura de las algas costrosas y los índices
entre fechas de muestreo, se realizó un análisis
de varianza univariado con un factor (meses)
(Anderson et al., 2008). Como medida de
similitud se usó la Distancia Euclidiana para
las matrices univariadas, según recomiendan
Anderson et al., (2008).
Los análisis estadísticos se hicieron a
partir de 9999 permutaciones con un nivel de
significación de 0.05 según Manly y Manly
(2007).
Para la comparación múltiple a posteriori
de las medias se utilizó la prueba de compara-
ciones pareadas (Pair-Wise test) realizadas por
el PERMANOVA. La distribución de los datos
no requirió ser transformados en ninguna de las
matrices utilizadas.
RESULTADOS
El número de géneros totales presentó sus
valores máximos en junio 2015, y los mínimos
en octubre del mismo año para Yemayá (Fig.
2A). Del total de géneros de macroalgas encon-
tradas para ambos sitios, solo aportaron al 95 %
de la cobertura total 10 géneros (Tabla 1).
Los géneros dominantes en ambos sitios
de muestreo fueron: Dictyota, Lobophora y
Halimeda (Fig. 2A, Fig. 2B). En octubre, los
valores de cobertura del género Dictyota para
el sitio Yemayá fueron muy elevados (66.5 %).
Mientras que los valores más bajos correspon-
dieron a junio (19.9 %) y a octubre 2014 con el
14.7 %. Sin embargo, en Laberinto, para junio
2014 es cuando se observaron los niveles más
bajos de cubrimiento algal (21.2 %), mientras
que los mayores valores correspondieron a
febrero 2016 (63.1 %).
5
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
Tabla 1
Cobertura en porcentaje de los géneros de macroalgas en dos sitios del sur de Guanahacabibes. / Table 1. Coverage in
percent of macroalgal genera in two sites in southern Guanahacabibes
Fecha de
muestreo JUN 14 OCT 14 JUN 15 OCT 15 FEB 16 SEP 16 MAR 17
Géneros Ye La Ye La Ye La Ye La Ye La Ye La Ye La
Dictyota 19.9 21.2 14.7 43.4 15.1 27.7 66.5 31.4 55.0 61.2 42.8 63.1 27.7 54.4
Lobophora 37.9 19.2 9.0 4.9 23.3 14.2 17.0 17.5 34.5 20.6 23.3 19.4 41.7 34.1
Porolithon 0 0 32.4 9.1 15.7 7.9 0 0 0 0 0 0 0 0
Halimeda 10.5 8.0 9.5 6.8 4.9 4.8 16.5 7.7 8.4 6.3 20.4 16.2 10.5 9.3
Cladophora 0 0 9.2 7.5 9.2 13.7 0 0 0 0 0 0 0 0
Cladophoropsis 13.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12.3 0 13.5 0
Microdictyon 0 42.8 2.2 7.3 11.5 26.0 0 32.6 0 0 0 0 0 0
Amphiroa 0000000000003.22.2
Jania 0 0 6.6 7.3 4.6 4.8 0 0 0 0 0 0 0 0
Turf 16.7 5.3 8.6 5.8 10.1 0 0 4.6 0 0 0 0 0 0
Otras 1.5 3.5 7.8 7.9 5.7 0.8 0 6.2 2.0 11.8 1.1 1.3 3.4 0
Total 54.4 59.9 80.1 79.1 81.2 82.8 69.5 47.0 59.4 67.9 62.3 70.8 71.5 75.0
Ye: Yemaná. La: Laberinto.
Fig. 2. Porcentaje de cobertura de los géneros de
macroalgas predominantes durante el periodo de estudio
en María La Gorda, sur de Guanahacabibes, Cuba. A.
Yemayá, B. Laberinto. / Fig. 2. Percentage of coverage of
the predominant macroalgae genera during the study period
in María La Gorda, southern Guanahacabibes, Cuba. A.
Yemayá, B. Laberinto.
En septiembre 2016 (temporada lluviosa)
se observó la mayor cobertura de Halimeda
para ambos sitios, Yemayá con 20.4 % y Labe-
rinto con 16.2 %. Los valores más bajos se
hallaron en junio 2015 (temporada seca) en
Yemayá y alcanzaron 4.9 %), y para el sitio de
Laberinto fueron 4.8 % (Fig. 2A, Fig. 2B). Para
Lobophora se encontró en mayor porcentaje de
cubrimiento en febrero 2016 (34.5 %) y marzo
2017 (41.7 %) en Yemayá (Fig. 2A). Mientas
que la menor cobertura se encontró en octubre
2014 (4.9 %) en Laberinto (Fig. 2B).
Los géneros Microdictyon y Porolithon
presentaron niveles muy bajos de cubrimiento
en ambos sitios de estudio. Porolithon alcanzó
los niveles máximos de cubrimiento en Yemayá
en octubre 2014 (32.4 %) y para junio 2015
(15.7 %). Por su parte, en el sitio de Laberinto
alcanzaron niveles aún más bajos en el mismo
período (9.1 %) en octubre, y 7.9 % para junio.
En los meses posteriores no se registró su
presencia en toda la zona de estudio (Fig. 2A,
Fig. 2B). Microdictyon fue otro género que se
observó con una moderada abundancia para
6Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
Laberinto, fundamentalmente en junio 2014
(42.8 %) y junio 2015 (26.0 %). Estos niveles
fueron aún más bajos para Yemayá cuyo valor
más alto se observó en octubre 2016 (11.5 %)
(Fig. 2A).
Estos resultados estuvieron apoyados
por los obtenidos en el análisis de varianza
multivariado para la estructura comunitaria
algal, donde se encontraron diferencias signifi-
cativas para cada sitio evaluado (Tabla 2).
El porcentaje de cobertura de macroalgas
carnosas y calcáreas fue superior en Labe-
rinto con respecto a Yemayá, no siendo así la
cobertura de coralinas costrosas (Tabla 3). Los
Tabla 2
Resultados de PERMANOVA para los sitios de estudio. / Table 2. PERMANOVA Results for study sites.
YEMAYÁ Fuente GL Suma de cuadrados MS F Probabilidad permutaciones
Meses 6 3.28410 85 487 12.405 0.0001 9 899
Res 289 5.121400 2 098.3
Total 295 7.09700
LABERINTO Fuente GL Suma de cuadrados MS F Probabilidad permutaciones
Meses 6 1.37990 2 299.8 12.27 0.0001 9 899
Res 289 5.41700 1 874.4
Total 295 6.79690
Pseudo-F = 12.405, P (perm) = 0.0001.
Tabla 3
Porcentaje de cobertura e índice de Abundancia Específica de macroalgas en Yemayá y Laberinto en el período de estudio. /
Table 3. Percentage coverage and index of Specific Abundance of macroalgae in Yemayá and Laberinto in the study period
Sitios Yemayá % cobertura Cost Laberinto % cobertura Cost
Fechas Car Cal Car Cal
feb-14 33.6 ± 25.0 3.1 ± 4.7 25.9 ± 27.1 55.3 ± 23.5 12.6 ± 16.0 6.4 ± 12.4
jun-14 42.3 ± 23.8 6.0 ± 7.5 20.2 ± 18.4 52.3 ± 30.0 4.8 ± 6.4 7.0 ± 10.2
oct-14 30.5 ± 18.2 13.5 ± 10.5 25.6 ± 25.3 51.0 ± 17.6 11.2 ± 9.3 12.7 ± 11.9
jun-15 53.6 ± 21.4 9.1 ± 5.0 15.1 ± 14.0 67.7 ± 23.5 8.0 ± 8.6 9.7 ± 10.0
oct-15 55.0 ± 28.0 8.3 ± 11.3 17.8 ± 10.7 50.9 ± 29.8 5.2 ± 6.9 12.6 ± 17.6
feb-16 54.4 ± 25.4 5.2 ± 8.2 12.1 ± 18.3 58.8 ± 17.3 5.6 ± 8.6 6.3 ± 9.7
sep-16 49.6 ± 18.6 12.7 ± 12.2 059.1 ± 19.5 11.1 ± 10.2 4.5 ± 8.9
mar-17 59.7 ± 24.4 10.4 ± 15.1 13.4 ± 13.8 67.4 ± 25.4 7.6 ± 5.9 2.4 ± 4.0
Fechas Ind. AE. Car Ind. AE. Cal Ind. AE. Car Ind. AE. Cal
feb-14 95.3 ± 85.7 11.0 ± 20.0 ** 179.6 ± 107.5 38.6 ± 47.6 **
jun-14 104.0 ± 80.0 15.5 ± 21.0 ** 247.8 ± 222.4 30.4 ± 81.0 **
oct-14 49.9 ± 50.4 21.8 ± 23.6 ** 142.3 ± 78.5 16.0 ± 13.1 **
jun-15 170.6 ± 103.4 21.5 ± 22.0 ** 237.3 ± 111.5 20.3 ± 25.5 **
oct-15 192.8 ± 109.7 33.0 ± 45.1 ** 223.3 ± 183.7 34.9 ± 78.3 **
feb-16 174.9 ± 130.7 21.0 ± 34.5 ** 265.0 ± 151.7 21.5 ± 36.5 **
sep-16 150.3 ± 54.5 49.8 ± 54.9 ** 251.0 ± 102.5 40.1 ± 38.9 **
mar-17 223.1 ± 119.5 45.3 ± 76.8 ** 258.7 ± 124.2 26.2 ± 21.8 **
Car = macroalgas carnosas, Cal = macroalgas calcáreas articuladas, Cost = macroalgas coralinas costrosas. AE= Abundancia
Específica, Ind. AE. Car =Índice de macro-carnosas, Ind. AE. Cal=Índice de macro-calcáreas. ** La altura promedio e
índice de macroalgas costrosas no se calculan. Se representa la media ± desviación estándar. / Car = fleshy macroalgae, Cal
= articulated calcareous macroalgae, Cost = crustose coralline alga. AE= Specific Abundance, Ind. AE. Car = Macro-fleshy
index, Ind. AE. Cal=Macro-calcareous index. ** Mean height and macroalgal crustose index are not calculated. The mean
± standard deviation is represented.
7
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
valores de cobertura fluctuaron entre 50.9 y
67.7 % para las carnosas en Laberinto, y entre
33.6 y 59.7 % para Yemayá. Las macroalgas
calcáreas no sobrepasaron el 12.6 % en Labe-
rinto y en Yemayá alcanzaron solo un 13.5 %.
Sin embargo, los registros de las costrosas pre-
sentaron un 17.8 % en Yemayá y sólo un 12.7
% en Laberinto. Estos resultados corresponden
con los obtenidos en el análisis de varianza
univariado de la cobertura de los GMF, donde
se encontraron diferencias significativas para
la cobertura de coralinas costrosas y el índice
de macroalgas carnosas y calcáreas en cada
sitio evaluado, excepto el índice de macroalgas
calcáreas para Laberinto. Los resultados de
cobertura que muestran las macroalgas carno-
sas en el sitio de Laberinto también son mayo-
res que en Yemayá (Fig. 3). Para Yemayá en
marzo 17 se alcanzaron los mayores valores de
este índice, seguido de octubre 2015 y febrero
2016. Para ambas localidades, es octubre el
periodo donde se registra la menor cobertura.
La presencia de macroalgas calcáreas es
superior en el sitio Yemayá (Fig. 4), y aun-
que para la estación de Laberinto, se regis-
tran las mayores coberturas para septiembre
2016, febrero 2014 y octubre 2015, los aná-
lisis de varianza no detectaron diferencias
Fig. 3. Variación espacial del índice de algas carnosas
para A. Yemayá, B. Laberinto (resultados del ANOVA
unifactorial). Letras diferentes indican diferencias
significativas según la prueba de comparaciones pareadas.
/ Fig. 3. Spatial variation of the fleshy algae index for A.
Yemayá, B. Laberinto (results of the one-way ANOVA).
Different letters indicate significant differences according
to the paired comparisons test.
Fig. 4. Variación espacial del índice de algas calcáreas
para A. Yemayá, B. Laberinto) (resultados del ANOVA
unifactorial). Letras diferentes indican diferencias
significativas según la prueba de comparaciones pareadas.
/ Fig. 4. Spatial variation of the calcareous algae index for
A. Yemayá, B. Laberinto (results of the one-way ANOVA).
Different letters indicate significant differences according
to the paired comparisons test.
8Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
significativas entre los meses. Por su parte, los
menores valores de este índice se alcanzaron
en febrero 2014 para Yemayá y octubre 2014
para Laberinto.
La cobertura de coralinas costrosas en
Yemayá fue superior a la observada en Laberin-
to (Fig. 5). La mayor cobertura se observó en
febrero y octubre 2014 en Yemayá, para octubre
2014 y 2015 en el sitio de Laberinto. Los nive-
les más bajos se obtuvieron en septiembre 2016
y marzo 2017 respectivamente.
DISCUSIÓN
De manera general, la abundancia algal
presentó diferencias importantes en cuanto a
sus variaciones temporales, y se obtuvieron
los valores máximos en los meses de lluvia.
Esto coincide con los resultados obtenidos por
González-Sánchez (2016) quien atribuye gran
parte de las diferencias halladas en la cobertura
a la época del año.
De acuerdo con los resultados de Suárez
(1989), de abril a junio se produce en la pla-
taforma de Cuba un incremento en el número
de especies, así como un crecimiento de las
macroalgas marinas, al punto de registrarse,
entre junio y agosto, un máximo de abundan-
cia, lo que se asocia a una mayor escorrentía
debido a las precipitaciones. Ello se traduce en
un aumento de la concentración de nutrientes,
principalmente de fosfatos y nitratos, lo que
conlleva a un máximo crecimiento algal; mien-
tras que en el periodo de seca la escorrentía
disminuye, y con ésta, la concentración de
nutrientes baja (Ventura & Suárez, 2013). Esta
regularidad también se cumple para especies
que han sido cultivadas en la plataforma de
Cuba, donde los niveles de macronutrientes
en el talo tienen una relación directa con su
disponibilidad en el medio marino (Cabrera
et al., 2021b).
Autores como Alfonso & Martínez-Dara-
nas (2009), Lazcano (1995); Prado & Suárez
(1996); Semidey (2013) y Ventura & Suárez
(2013) encontraron máximos de abundancia
entre junio y agosto, lo cual también corrobora
nuestros resultados.
El menor número de géneros registrados
en el mes de octubre concuerda con los resulta-
dos obtenidos por Suárez (1989), quien plantea
que en marzo, septiembre y octubre se produce
una disminución de especies de macroalgas, ya
que son periodos de transición entre los máxi-
mos de abundancia.
La dominancia de los géneros Dictyota,
Lobophora y Halimeda coincide con los resul-
tados de otros estudios en arrecifes de Cuba
Fig. 5. Variación espacial de la cobertura de algas coralinas
costrosas para A. Yemayá, B. Laberinto (resultados del
ANOVA unifactorial). Letras diferentes indican diferencias
significativas según la prueba de comparaciones pareadas.
/ Fig. 5. Spatial variation of the cover of crustose alga for
A. Yemayá, B. Laberinto (results of the one-way ANOVA).
Different letters indicate significant differences according
to the paired comparisons test.
9
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
y del Caribe (Bakker et al., 2017; Guardia
et al., 2004; Martín et al., 2010; Vroom &
Braun, 2010).
También fueron abundantes las especies de
Halimeda en los Camellones y de Microdyction
en los Cabezos. La moderada abundancia del
género Microdictyon en Laberinto (Fig. 2B)
corrobora los resultados obtenidos por Vroom
& Braun (2010) quienes plantean que este
género comúnmente forma praderas y cubre
más del 10 % del sustrato. No se puede menos-
preciar tampoco el aporte del género Halimeda
a la cobertura vegetal del sitio Yemayá para los
meses muestreados entre 2016 y 2017 donde,
seguramente, al igual que en los resultados de
Ortegón-Aznar et al. (2017), es un importante
contribuyente en el balance del carbono del
ecosistema.
La ausencia de Porolithon en la mayor
parte del periodo de estudio en ambos sitios,
tiene implicaciones a considerar para la salud.
Estos arrecifes, debido a su papel en el asenta-
miento y metamorfosis de las larvas de coral
(Whitman et al., 2020). Estudios previos han
revelado que los impactos fisiológicos del blan-
queo en Porolithon, se asocian con cambios de
temperaturas y radiación lumínica (Bessell-
Browne et al., 2017; Yang et al., 2021). Evi-
denciando que este género es uno de los más
vulnerables al cambio climático, y, por tanto,
un indicador de alarma temprana (Ordoñez
et al., 2019).
Otros autores como, Guardia et al. (2004)
en su estudio sobre biotopos, obtuvieron resul-
tados semejantes a los que se han expuesto pre-
viamente. Ellos plantean que en el biotopo de
Cabezos (2-15 m) y Camellones (10 m) ubica-
dos en la zona frontal del arrecife, los géneros
Dictyota, Lobophora y Halimeda alcanzaron
niveles máximos de cubrimiento, entre 10 y 25
%. Lo que es coherente con los resultados de
Fabricius et al., (2023), quienes plantean que
estos grupos son los mayores contribuyentes de
biomasa en estos biotopos.
Al comparar con los estudios realizados en
el 2001 por Guardia et al. (2004), las algas car-
nosas continúan siendo el morfo-tipo de algas
dominantes, y se mantiene la casi total ausencia
de erizos negros desde 1999 hasta la actualidad
(Alcolado et al., 2003; Caballero et al., 2007).
La significativa escasez de Diadema encontra-
da en los fondos arrecifales de Guanahacabibes
pudiera ser un factor con influencia negativa
sobre el arrecife, ya que ella ejerce un control
hacia abajo en la abundancia de macroalgas y
mantiene la estabilidad y diversidad de arreci-
fes tropicales altamente productivos (Martín et
al., 2010; Rodríguez-Barreras et al., 2015).
Aunque los niveles de cobertura del mor-
fo-tipo carnoso son predominantes en Yemayá,
resultados de más de una década publicados
por Guardia et al. (2004) indican que, desde
el 2001, son el morfo-tipo dominante en toda
el área. Lo que sí coincide con la ausencia de
erizos negros desde fines de 1999. Y aunque las
causas pueden ser muy diversas, el crecimiento
desmesurado y preferencial de estas macroal-
gas sobre otros grupos muy bien pudiera atri-
buirse, en muy buena parte, a esta situación.
Y si bien el efecto que tiene los herbívoros no
fueron objetivos en la presente, las alarmas
sobre el declive de sus poblaciones no cesan
(Cramer et al., 2020).
Es conocido que la cobertura de macroal-
gas es utilizada como indicador de deterioro
general del ecosistema (Areces et al., 2015;
Hughes, 1994; Littler & Littler, 1984), y en
algunos casos, como indicador de enriqueci-
miento de nutrientes (Endo & Gao, 2022; Lee
& Kang, 2020). Por lo que se considera que
una alta cobertura de algas carnosas y calcáreas
tiene un efecto negativo sobre el desarrollo de
corales, ya que estos últimos incrementan su
vulnerabilidad y disminuyen el asentamiento
de reclutas (Hughes, 1994). Esto no es un pro-
blema particular de la zona de estudio, sino que
es una característica común a la gran mayoría
de los arrecifes de Cuba y el Caribe (Kramer,
2003; Wilkinson, 2008; Williams, 2021).
Los elevados índices de macroalgas carno-
sas podrían deberse también a la dominancia
durante el estudio de macroalgas pardas con
gran altura en su dosel, la cual varía tempo-
ralmente en función de la especie de macroal-
ga dominante (González-Ferrer et al., 2007).
La zona este de la Península se encuentra
10 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
resguardada de eventos generadores de oleaje,
los cuales pueden ejercer control mecánico
sobre el cubrimiento. Esta información puede
corroborarse con los resultados obtenidos por
Perera-Valderrama et al., (2016) quienes plan-
tean que los arrecifes con mejores indicadores
de condición (cubrimiento de coral vivo de
27.4 %) son precisamente los que se hallan
protegidos del batimiento oceánico.
Los intervalos alcanzados de los índices de
macroalgas carnosas y calcáreas en este estudio
fueron menores que los obtenidos por Caballe-
ro et al., (2007) en septiembre de 2004, para
Yemayá. Sin embargo, en el mencionado estu-
dio, se observó un mayor porcentaje de cober-
tura de macroalgas costrosas para Yemayá.
Si bien, la sobrepesca puede prevenirse
solo en aquellas zonas protegidas, e igualmente
minimizar los efectos de la contaminación y el
turismo masivo. El deterioro en las comunida-
des bentónicas en ambos arrecifes es evidente.
Ello se apoya en niveles de cubrimiento, tanto
de algas costrosas como de carnosas, así como
en la proliferación diferencial de géneros foca-
les como Dictyota y Lobophora, sobre otros
como Porolithon.
Declaración de ética: los autores declaran
que todos están de acuerdo con esta publica-
ción y que han hecho aportes que justifican
su autoría; que no hay conflicto de interés de
ningún tipo; y que han cumplido con todos los
requisitos y procedimientos éticos y legales
pertinentes. Todas las fuentes de financiamien-
to se detallan plena y claramente en la sección
de agradecimientos. El respectivo documento
legal firmado se encuentra en los archivos de
la revista.
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo se realizó gracias al Proyecto
de Investigación Dinámica en comunidades
bénticas de arrecifes de coral sometidos a dife-
rente grado de severidad ambiental. También al
apoyo del Centro Internacional de Buceo María
la Gorda y al Parque Nacional Guanahacabibes.
REFERENCIAS
AGRRA (Atlantic and Gulf Rapid Reef Assessment).
(2000). The AGRRA Rapid Assessment Protocol.
Atlantic and Gulf Rapid Reef Assessment methodo-
logy (Last update: 27 november, 2018). http://coral.
aoml.noaa.gov/agra/methodhome.htm
Areces, A. J., Concentino, A. L. M., Reis, T. N. V., Vascon-
celos, E. R. T. P. P., Guimarães-Barros, N. C., & Fujii,
M. T. (2015). Las macroalgas como bioindicadoras
de calidad ambiental y Cambios Climáticos. Guía
Práctica. Brazilian Journal of Ecology, 1(17),1–64.
Anderson, M. J., Gorley, R. N., & Clarke, K. R. (2008).
PERMANOVA + for PRIMER: Guide to Software and
Statistical Methods. PRIMER-E.
Alfonso, Y., & Martínez-Daranas, B. (2009). Variaciones
espacio-temporales en la cobertura del macrofito-
bentos en un área costera al Norte de Ciudad de La
Habana, Cuba. Revista de Investigaciones Marinas,
30(3), 187–201.
Alcolado, P. M., Martínez-Daranas, B., Menéndez-Macia,
G., del Valle, R., Hernández, M., & García, T. (2003).
Rapid assessment of coral communities of María
La Gorda, Southeast Ensenada de Corrientes, Cuba
(Part 1: Stony Corals and Algae). Atoll Research
Bulletin, 496(15), 268–277. https://doi.org/10.5479/
si.00775630.496-15
Bakker, D. M., van Duyl, F. C., Bak, R. P. M., Nugues,
M. M., Nieuwland, G., & Meesters, E. H. (2017). 40
Years of benthic community change on the Caribbean
reefs of Curaçao and Bonaire: the rise of slimy cya-
nobacterial mats. Coral Reefs, 36, 355–367. https://
doi.org.10.1007/s00338-016-1534-9
Bessell-Browne, P., Negri, A. P., Fisher, R., Clode, P. L., &
Jones, R. (2017). Impacts of light limitation on corals
and crustose coralline algae. Scientific Reports, 7,
11553. https://doi.org.10.1038/s41598-017-11783-z
Cabrera, R., Areces, A., Díaz-Larrea, J., García, L., &
Cruz-Aviña, J. (2021b). Influence of the macronu-
trients N, P and K on the agarophyte Alsidium trique-
trum (S. G. Gmelin) Trevisan, during experimental
culture. American Journal of Plant Sciences, 12,
573–585. https://doi.org/10.4236/ajps.2021.124038
Cabrera, R., Díaz-Larrea, J., & Cruz-Aviña, J. R. (2021a).
Nociones sobre muestreo ecológico de poblaciones y
comunidades. Con énfasis en organismos marinos.
Editorial Académica Española.
Cabrera, R., Díaz-Larrea, J., & Cruz-Aviña, J. R. (2022).
Ecosistemas Costeros Cubanos. Amenazas y explo-
tación de recursos. Editorial Académica Española.
Caballero, H., González-Ferrer, S., Cobián-Rojas, D., Álva-
rez, S., & Alcolado, P. (2007). Evaluación AGRRA
del bento en diez sitios de Buceo de “María La
11
Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075, Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
Gorda”, Bahía de Corrientes, Cuba. Revista de Inves-
tigaciones Marinas, 28(2), 131–138.
Cramer, K. L., Jackson, J. B. C., Donovan, M. K., Greens-
tein, B. J., Korpanty, C. A., Cook, G. M., & Pandolfi,
J. M. (2020). Widespread loss of Caribbean acroporid
corals was underway before coral bleaching and
disease outbreaks. Science Advances, 6. https://doi.
org/ 10.1126/sciadv.aax9395
Cobián-Rojas, D., Claro, R., Chevalier, P., Perera, S., &
Caballero, H. (2011). Estructura de las asociaciones
de peces en los arrecifes coralinos del Parque Nacio-
nal Guanahacabibes, Cuba. Revista Ciencias Marinas
y Costeras, 3, 153–169. https://doi.org/10.15359/
revmar.3.12
Cobián-Rojas, D., Perera, S., Pérez, A., Aguilar, S., Álva-
rez, A., Hernández, Z., Espinosa, L., Salvat, H.,
Alcalá, A., Ezquivel, M., & Hernández, L. (2013).
Caracterización de los ecosistemas costeros al norte
del Área Protegida de Recursos Manejados Península
de Guanahacabibes, Cuba. Revista Ciencias Mari-
nas y Costeras, 5, 37−55. https://doi.org/10.15359/
revmar.5.3
Díaz-Larrea, J. (2006). Diagnóstico ecológico de los arre-
cifes coralinos del Municipio Solidaridad, Quintana
Roo, México basados en las macroalgas arrecifales.
Revista de Medio Ambiente, Turismo y Sustentabili-
dad, 2(1), 89–104.
Endo, H., & Gao, X. (2022). A new classification tool
and a systematic review of macroalgal studies disen-
tangle the complex interactive effects of warming
and nutrient enrichment on primary production.
Frontiers in Marine Science, 9, 774801. https://doi.
org/10.3389/fmars.2022.774801
Ezquivel, M., Martínez-Daranas, B., & Espinosa, J. (2010).
Macrofitobentos marinos: Área comprendida entre
Uvero Quemado y Playa Las Canas. En J. Camacho
Aguilera, G. Baena González & G. Leyva Pagan
(Eds.), Memorias del Proyecto Fortalecimiento de
la Gestión del Desarrollo Integral y Sostenible de la
Península de Guanahacabibes, Reserva de la Bios-
fera, Pinar Del Río, Cuba (pp. 308–319). Editorial
Científico-Técnica.
Fabricius, K. E., Crossman, K., Jonker, M., Mongin, M.,
& Thompson, A. (2023). Macroalgal cover on coral
reefs: Spatial and environmental predictors, and
decadal trends in the Great Barrier Reef. PLoS ONE,
18(1), e0279699. https://doi.org/10.1371/journal.
pone.0279699
GORC. (2001). Acuerdo Legal 4262/2001, de 14 de
diciembre, por el que se declaran 32 áreas del terri-
torio nacional como áreas protegidas, núm. 091 (pp.
21-39). GORC [ Gaceta Oficial de la República de
Cuba], 14 de diciembre de 2001.
Gardner, T. A., Côté, I. M., Gill, J. A., Grant, A., & Watkin-
son, A. R. (2003). Long-term region-wide declines in
Caribbean corals. Science, 301, 958–960. https://doi.
org.10.1126/science.1086050
González-Ferrer, S., Caballero, H., Alcolado, P. M., Jimé-
nez, A., Martín, F., & Cobián-Rojas, D. (2007).
Diversidad de corales pétreos en once sitios de buceo
recreativo de “María la Gorda”, Cuba. Revista de
Investigaciones Marinas, 28(2), 121–130.
González-Sánchez, P. (2016). Variaciones temporales del
macrofitobentos en un pavimento rocoso somero al
oeste de La Habana, Cuba (Tesis de Maestría). Uni-
versidad de La Habana, Cuba.
Guardia, E., Valdivia, A., & González, P. (2004). Estructura
de comunidades bentónicas en la zona de buceo de
María la Gorda, Ensenada de Corrientes, sureste de
la Península de Guanahacabibes. Revista de Investi-
gaciones Marinas, 25(2), 103–111.
Hughes, T. P. (1994). Catastrophes, phase shifts, and large-
scale degradation of a Caribbean coral reef. Scien-
ce, 265(5158), 1547–1551. https://doi.org.10.1126/
science.265.5178.1547
Kramer, P. A. (2003). Synthesis of coral reef health
indicators for the western Atlantic: Results of the
AGRRA Program (1997-2000). Atoll Research Bulle-
tin, 496(3), 1–57.
Kramer, P. A., Lang, J., Marks, K., Garza, R., & Ginsburg,
R. (2005). AGRRA methodology (v. 4.0). http://coral.
aoml.noaa.gov/agra/ methodhome.htm
Lazcano, J. (1995). Flora tópica y especies dominantes en
arrecifes coralinos (Tesis de Grado). Universidad de
La Habana, Cuba.
Lessios, H. A. (2016). The Great Diadema antillarum
Die-Off: 30 Years Later. Annual Review of Mari-
ne Science, 8, 267–283. https://doi.org/10.1146/
annurev-marine-122414-033857
Lee, J. E., & Kang, J. W. (2020). The interactive effects
of elevated temperature and nutrient concentrations
on the physiological responses of Ulva linza Lin-
naeus (Ulvales, Chlorophyta). Journal of Applied
Phycology, 32, 2459–2476. https://doi.org/10.1007/
s10811-019-02031-0
Littler, M. M., & Littler, D. S. (1984). Models of tropical
reef biogenesis: the contribution of algae. In F. E.
Round & D. J. Chapman (Eds.), Progress in Phyco-
logical Research, Vol. 3 (pp. 323–364). Elsevier
Biomedical Press.
Martínez-Daranas, B., & Macías-Reyes, D. (2013). Primera
lista taxonómica de plantas marinas en Áreas Marinas
Protegidas de Cuba: Casos Archipiélago Sabana-
Camagüey y Pinar del Río. Ecovida, 4(1), 70–88.
Martín, F., González, G., Pina, F., & Clero, L. (2010).
Abundance, distribution and size structure of Dia-
dema antillarum (Echinodermata, Diadematidae) in
12 Revista de Biología Tropical, ISSN: 2215-2075 Vol. 71: e53057, enero-diciembre 2023 (Publicado May. 17, 2023)
southeastern Cuban coral reefs. Revista de Biología
Tropical, 58(2), 663–676. https://doi: 10.15517/rbt.
v58i2.5237
Manly, B. F. J., & Manly, B. F. J. (2007). Randomization,
Bootstrap and Monte Carlo Methods in Biology (3rd
ed.). Chapman & Hall /CRC.
Ortegón-Aznar, I., Chuc-Contreras, A., & Collado-Vides,
L. (2017). Calcareous green algae standing stock
in a tropical sedimentary coast. Journal of Applied
Phycology, 29, 2685–2693. https://doi.org.10.1007/
s10811-017-1057-y
Ordoñez, A., Wangpraseurt, D., Lyndby, N. H., Kühl, M., &
Diaz-Pulido, G. (2019). Elevated CO2 leads to enhan-
ced photosynthesis but decreased growth in early
life stages of reef building coralline algae. Frontiers
in Marine Science, 5, 495. https://doi.org.10.3389/
fmars.2018.00495
Prado, M., & Suárez, A. M. (1996). Estudio del fitobentos
en cayo Hicacos, Archipiélago de los Canarreos,
Plataforma Occidental de Cuba. Revista de Investiga-
ciones Marinas, 17(1), 27–34.
Perera-Valderrama, S., Alcolado, P. M., Caballero, H.,
Guardia, E., & Cobián-Rojas, D. (2013). Condición
de los arrecifes coralinos del Parque Nacional Gua-
nahacabibes, Cuba. Revista Marinas y Costeras, 5,
69–86. https://doi.org/10.15359/revmar.5.5
Perera-Valderrama, S., Hernández-Arana, H., Ruiz-Zárate,
M. A., Alcolado, P. M., Caballero, H., González-
Cano, J., Vega-Zepeda, A., & Cobián-Rojas, D.
(2016). Condition assessment of coral reefs of two
marine protected areas under different regimes of use
in the north-western Caribbean. Ocean & Coastal
Management, 127, 16–25. https://doi.org/10.1016/j.
ocecoaman.2016.04.001
Rodríguez-Barreras, R., Durán, A., López-Morell, J., &
Sabat, A. M. (2015). Effect of fish removal on the
abundance and size structure of the sea urchin Dia-
dema antillarum: A field experiment. Marine Biology
Research, 11, 1100–1107. http://dx.doi.org/10.1080/1
7451000.2015.1064140
Rodríguez-Barreras, R., Pérez, M. E., Mercado-Molina, A.
E., Williams, S. M., & Sabat, A. M. (2014). Higher
population densities of the sea urchin Diadema anti-
llarum linked to wave sheltered areas in north Puerto
Rico Archipielago. Journal of the Marine Biology
Association of the United Kindonm, 94, 1661–1669.
Suárez, A. M. (1989). Ecología del macrofitobentos de la
plataforma de Cuba. Revista de Investigaciones Mari-
nas, 10(3), 187–206.
Semidey, A. (2013). Determinación rápida de disturbios
ambientales en el ecosistema arrecifal mediante el
empleo del macrofitobentos (Tesis de Maestría). Uni-
versidad de La Habana, Cuba.
Torres-Conde, E., & Martínez-Daranas, B. (2017). Los
pastos marinos del Golfo de Guanahacabibes, Pinar
del Río, Cuba. Revista de Investigaciones Marinas,
37(2), 1–15.
Vroom, P. S., & Braun, C. L. (2010). Benthic composition
of a healthy subtropical reef: baseline species-level
cover, with an emphasis on algae, in the northwestern
Hawaiian Islands. PLoS One, 5(3), 1–9. https://doi.
org/10.1371/journal.pone.0009733
Valdivia, A., de la Guardia, E., Armenteros, M., González,
P., Suárez, A. M., Aguilar, C., & González, G. (2004).
Inventario de los componentes más comunes de la
flora y la fauna de algunos arrecifes coralinos de la
Península de Guanahacabibes, Pinar del Río, Cuba.
Revista de Investigaciones Marinas, 25(2), 113–121.
Ventura, A., & Suárez, A. M. (2013). Variación espacio
temporal de las macroalgas en un arrecife costero de
La Habana, Cuba. Ecovida, 4(1), 55–69.
Wilkinson, C. (2008). Status of coral reefs of the world:
2008. Global Coral Reef Monitoring Network and
Reef and Rainforest Research Centre.
Williams, S. M. (2021). The reduction of harmful algae on
Caribbean coral reefs through the reintroduction of a
keystone herbivore, the long-spined sea urchin Dia-
dema antillarum. Restoration Ecology, 30(1), 1–11.
https://doi.org.10.1111/rec.13475
Whitman, T. N., Negri, A. P., Bourne, D. G., & Randall,
C. J. (2020). Settlement of larvae from four families
of corals in response to a crustose coralline alga and
its biochemical morphogens. Scientific Reports, 10,
16397. https://doi.org.10.1038/s41598-020-73103-2
Yang, F., Xiao, Z., Wei, Z., & Long, L. (2021). Bacterial
communities associated with healthy and bleached
crustose coralline algae Porolithon onkodes. Frontiers
in Microbiology, 12, 646143. https://doi.org/ 10.3389/
fmicb.2021.646143
