Pensamiento Actual ISSN Impreso: 1409-0112 ISSN electrónico: 2215-3586

OAI: https://www.revistas.ucr.ac.cr/index.php/pensamiento-actual/oai
Transitar la frontera: Fricciones, desencadenantes y oportunidades para la integración de conocimientos en proyectos de Acción Social
PDF
EPUB
HTML

Palabras clave

knowledge management
knowledge integration
social action
social innovation
university
gestión de conocimientos
integración de conocimientos
acción social
innovación social
universidad

Resumen

La integración de conocimientos se plantea como la capacidad de agrupar diversos cuerpos de saberes para resolver problemas complejos y facilitar la innovación. El objetivo del texto es dilucidar posibles fricciones, desencadenantes y oportunidades para fomentar procesos de integración entre los responsables de los diversos proyectos de Acción Social como una estrategia de innovación social en el contexto académico. La metodología implicó la recolección de información mediante dos fuentes primarias: primeramente, se aplicaron entrevistas a una muestra de dieciséis informantes calificados, a partir del análisis de los datos recolectados se realizó una categorización y se detectaron necesidades que permiten identificar doce oportunidades de “Innovación guiada por resultados” (Ulwick, 2014). En una segunda etapa de investigación, esas doce oportunidades se incorporaron en un cuestionario en el que se solicitó a una muestra de veinticinco informantes la calificación del grado de satisfacción y del grado de importancia mediante una escala de Likert de cinco puntos sobre cada oportunidad. Conjuntamente se revisaron publicaciones relacionadas con la gestión y transferencia de conocimientos. Los resultados de esta identificación exploratoria muestran que algunos desencadenantes para la integración se dan bajo condiciones emergentes, el sentido del deber y el propósito. La colaboración entre pares se da en la medida en que las necesidades básicas de seguridad, beneficio percibido y reciprocidad son satisfechas. La cuantificación de resultados demuestra la necesidad de brindar formación y motivación para implicarse en procesos integradores que resulten en mayor innovación. Por último, se plantean consideraciones para el análisis prospectivo del caso.

https://doi.org/10.15517/pa.v22i38.51424
PDF
EPUB
HTML

Citas

Acevedo-Correa, Y., Aristizábal-Botero, C. A., Valencia-Arias, A. & Bran-Piedrahita, L. (2020). Formulación de modelos de gestión del conocimiento aplicados al contexto de instituciones de educación superior. Información tecnológica, 31(1), 103-112. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642020000100103

Acharya, C., Ojha, D., Gokhale, R. & Patel, P. C. (2022). Managing information for innovation using knowledge integration capability: The role of boundary spanning objects. International Journal of Information Management, 62. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102438

Arboleda, C. A., Arias-Vargas, F. J., Betancourt-Cadavid, J. H., Garcés-Giraldo, L. F. & Sepúlveda, J. A. (2019). La innovación social y su articulación con el institucionalismo económico. Revista ESPACIOS, 40(40).

Ardalan, H. T., Scholten, V. y Van, B. C. (2020). The role of universities in inter-organizational knowledge collaborations. Journal of the Knowledge Economy, 11(2), 458-478. doi: http://dx.doi.org.pucdechile.idm.oclc.org/10.1007/s13132-018-0545-x

Attah-Boakye, R., Adams, K., Kimani, D. & Ullah, S. (2020). The impact of board gender diversity and national culture on corporate innovation: A multi-country analysis of multinational corporations operating in emerging economies. Technological Forecasting and Social Change, 161. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120247

Barbón Pérez, O. & Washington, J. (2018). Rol de la gestión educativa estratégica en la gestión del conocimiento, la ciencia, la tecnología y la innovación en la educación superior. Educación Médica, 19(1), 51-55. doi: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2016.12.001

Blanca Moya, E. (2020). Establecimiento de condiciones de evaluabilidad para los proyectos de Acción Social de la Vicerrectoría de Acción Social (UCR), modalidad de Extensión Docente [Tesis de Maestría]. Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica. http://hdl.handle.net/10669/81899

Cabeza-Pullés, D., Fernández-Pérez, V. & Roldán-Bravo, M. I. (2020). Internal networking and innovation ambidexterity: The mediating role of knowledge management processes in university research. European Management Journal, 38(3), 450-461. https://doi.org/10.1016/j.emj.2019.12.008

Carlile, P. R. (2004). Transferring, translating, and transforming: An integrative framework for managing knowledge across boundaries. Organization science, 15(5), 555-568. doi: 10.1287/orsc.1040.0094

Carlile, P. R. & Rebentisch, E. S. (2003). Into the black box: The knowledge transformation cycle. Management Science, 49(9), 1180-1195. doi: 10.1287/mnsc.49.9.1180.16564

Chamorro-Premuzic, T. (2017). Does diversity actually increase creativity. Harvard Business Review. https://www.cocares.org/s/DOES-DIVERSITY-ACTUALLY-INCREASE-CREATIVITY.pdf

Consejo Universitario. (2020). Políticas institucionales 2021-2025. https://documentos.cu.ucr.ac.cr/Politicas_Institucionales_2021-2025.pdf

Emiliozzi, A., Bressan, C. & Castro, M. (2018). Innovación, redes y gobernanza: un abordaje desde el desarrollo territorial. En E. Carniglia (Coord.), Un territorio desigual. Memoria y agendas de investigación para el sur de Córdoba (pp. 122-135). UniRío Editora. http://www.unirioeditora.com.ar/wp-content/uploads/2018/10/978-987-688-314-6.pdf

Faems, D., & Subramanian, A. M. (2013). R&D manpower and technological performance: The impact of demographic and task-related diversity. Research Policy, 42(9), 1624-1633. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.06.00

Garcia-Vega, M. (2006). Does technological diversification promote innovation?: An empirical analysis for European firms. Research policy, 35(2), 230-246. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.09.006

Gatica S. (2016). Innovación Social: Hacia una nueva aproximación del rol del estado. Reflexiones. Consejo Nacional de Innovación para el Desarrollo. http://www.cnid.cl/wp-content/uploads/2016/03/0203_IS-TEXTO.pdf

Gatica, S., Soto, W. & Vela, D. (2015). Ecosistemas de innovación social. El caso de las universidades de América Latina. Ashoka. https://www.researchgate.net/publication/341481035_ECOSISTEMAS_DE_INNOVACION_SOCIAL_EL_CASO_DE_LAS_UNIVERSIDADES_DE_AMERICA_LATINA

Hagemeister, M. & Rodríguez-Castellanos, A. (2019). Knowledge acquisition, training, and the firm's performance: A theoretical model of the role of knowledge integration and knowledge options. European Research on Management and Business Economics, 25(2), 48-53. doi.org/10.1016/j.iedeen.2019.02.003

Madrigal, J. G. (2019). Proyecto EC, Proyectos para la exploración de la cultura tradicional artística Gamonal. https://www.so.ucr.ac.cr/es/proyectos?page=1

Manzini, E. (2014). Making things happen: Social innovation and design. Design issues, 30(1), 57-66. doi: 10.1162/DESI_a_00248

Maynard, C. (2015). Accessing the environment: Delivering ecological and societal benefits through knowledge integration – The case of water management. Applied Geography, 58, 94-104, https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.01.013

Moulaert, F., Martinelli, F., Swyngedouw, E. & Gonzalez, S. (2005). Towards alternative model(s) of local innovation. Urban Studies, 42(11), 1969-1990. https://doi.org/10.1080/00420980500279893

Mulgan, G. (2006). The process of social innovation. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 1(2), 145.162. https://doi.org/10.1162/itgg.2006.1.2.145

Oficina de Planificación Universitaria. (2021). Plan estratégico Institucional 2021-2015. https://oplau.ucr.ac.cr/publicaciones/plan-estrategico-institucional/plan-estrategico-institucional-2021-2025

Oliva Figueroa, I. (2008). Conocimiento, universidad y complejidad: bosquejos epistémicos y metodológicos para una vinculación transdisciplinaria. Estudios pedagógicos (Valdivia), 34(2), 227-243. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442009001100013

Østergaard, C. R., Timmermans, B. & Kristinsson, K. (2011). Does a different view create something new? The effect of employee diversity on innovation. Research Policy, 40(3), 500-509.https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.11.004

Pereira, V., Bamel, U., Temouri, Y., Budhwar, P. & Del Giudice, M. (2021). Mapping the evolution, current state of affairs and future research direction of managing cross-border knowledge for innovation. International Business Review https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2021.101834

Phillips, W., Lee, H., Ghobadian, A., O’regan, N. & James, P. (2015). Social innovation and social entrepreneurship: A systematic review. Group & Organization Management,40(3), 428-461.

Piirainen, K. A., Andersen, A. D. & Andersen, P. D. (2016). Foresight and the third mission of universities: the case for innovation system foresight. Foresight, 18(1), 24-40. DOI:10.1108/FS-04-2014-0026

Pohl, C., Thompson, J. T., Hoffmann, S., Mitchell, C. & Fam, D. (2021). Conceptualizing transdisciplinary integration as a multidimensional interactive process. Environmental Science & Policy, (118), 18-26. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.12.005

Rojas, M. G. A., Solis, E. R. R. & Zhu, J. J. (2018). Innovation and network multiplexity: R&D and the concurrent effects of two collaboration networks in an emerging economy. Research Policy, 47(6), 1111-1124. doi: doi.org/10.1016/j.respol.2018.03.018

Salunke, S., Weerawardena, J., & McColl-Kennedy, J. R. (2019). The central role of knowledge integration capability in service innovation-based competitive strategy. Industrial Marketing Management, (76), 144-156. doi: doi.org/10.1016/j.indmarman.2018.07.004

Szymańska, E. (2017). User-Driven Innovation–the concept and research results. Procedia Engineering, (182), 694-700. doi: 10.1016/j.proeng.2017.03.182z

The Economist. (2016). Old problems, new solutions: Measuring the capacity for social innovation across the world. https://www.eiuperspectives.economist.com/sites/default/files/Social_Innovation_Index.pdf

Tjörnbo, O. & McGowan, K. (2022). A complex-systems perspective on the role of universities in social innovation. Technological Forecasting and Social Change, 174. doi: doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121247

Ulwick, A. W. (2014). Outcome-Driven Innovation®(ODI): Jobs-to-be-Done Theory in Practice. https://strategyn.com/wp-content/uploads/2019/10/Outcome-Driven-Innovation-Strategyn.pdf

UNESCO. (2009). World Conference on Higher Education. UNESCO.

Vicerrectoría de Acción Social (2022). Portal de Acción Social. https://accionsocial.ucr.ac.cr/

Vicerrectoría de Acción Social. (2020). Mapa de virtualización de proyectos de Acción Social, 2020. https://accionsocial.ucr.ac.cr/mapasvas

Vicerrectoría de Acción Social. (2021). Portal de Acción Social. Quiénes somos. https://accionsocial.ucr.ac.cr/quienes-somos

Villalobos, S. (2017), Laboratorio de Experiencias Creativas [Fotografía]. Archivo del proyecto.

Villalobos, S. (2018). Proyecto ED Etapa Básica de Artes Plásticas [Fotografía]. Archivo del proyecto.

Warnock, R. (2014). Harnessing the power of social innovation to drive the Northern Ireland economy: final draft. Department of Enterprise, Trade and Investment (DETI).

Weick, K. E., Sutcliffe, K. M. & Obstfeld, D. (2005). Organizing and the process of sensemaking. Organization Science, 16(4), 409–421. DOI:10.1515/9783038212843.216

Westley, F. & Antadze, N. (2010). Making a difference: Strategies for scaling social innovation for greater impact. Innovation Journal, 15(2). doi: https://doi.org/10.1080/19420676.2012.726005

Zhou, K.L. & Li, C.B. (2012). How knowledge affects radical innovation: Knowledge base, market knowledge acquisition, and internal knowledge sharing. Strategic Management Journal, 33(9), 1090-1102. doi: https://doi.org/10.1002/smj.1959

Zurbriggen, C. & Lago, M. G. (2020). Innovación y cocreación: nuevos desafíos para las políticas públicas. Revista de gestión pública, 3(2), 329-361. doi: https://doi.org/10.22370/rgp.2014.3.2

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.