Palabras clave
multitrait-multimethod matrices
confirmatoty factor analysis
direct- product model
professional interest
validez conceptual
matrices multitrazos – multimétodos
análisis factorial confirmatorio
modelo producto directo
intereses profesional
Cómo citar
Resumen
El psicólogo necesita de evaluar la validez conceptual (convergente y discriminante) de construcciones psicológicas, evocadas para describir y explicar la organización de las observaciones. En este trabajo, describimos dos enfoques basados en variables latentes, pudiendo ser utilizados para llevar acabo esta evaluación, el primero es el análisis factorial corfirmatorio o restrictivo de primer orden; el segundo es el modelo producto directo, en el cual los trazos y los métodos tienen efecto. Los resultados de estos análisis fueron comprobados y discutidos sobre una matriz de datos multitrazos –multimétodos obtenida en un muestreo de 189 (ciento ochenta y nueve) alumnos de un instituto de enseñanza francés, que respondieron a dos cuestionarios de intereses profesionales.
Citas
Bagozzi, R.P. (1993). Assessing construct validity in personality research: applications to measures of self-esteem. Journal of Research in Personality, 27, 49-87.
Browne, M.W. (1984). The decomposition of effects in multitrait-multimethod matrices. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 37, 1-21.
Browne, M.W. (1992). MUTMUM Users guide. The Ohio State University.
Browne, M., & Cudeck, R (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K.A. Bollen & J. Scott Long (Eds), Testing Structural Equation Models. Newbury Park, CA: Sage.
Campbell, D.T.,& Fiske, D.W. (1959). Convergent and discriminant validation by themultitrai-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56,81-105.
Campbell, D.T. & O Conell, E.J. (1967). Method factors in multitrai-multimethod matrices: Multiplicative rather than additive? Multivariate Bhavioral Research, 2, 409-426.
Holland J. (1973). Making vocationa choices: A theory of careers. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
Holland, J. (1985). The Self-Directed Seach, Assesment booklet: Aguide to Educational and Vocational Planning. Odessa: Phycological Resouces.
Jackson, D.N. (1969). Multimethod factor analysis in the evaluation of convertgent and discriminant validity. Psychological Bulletin, 72,39-49.
Joreskog, K.G. (1969). A general approach to confirmatory maximun likelihood factor analysis. Psychometrika, 34, 183-202.
Joreskog, K.G. (1974). Analyzing psychological data by structural analysis of covariance matrices. In R.C. Atkinson, D.H. Krantz, R.D. Luce, & P. Suppes general. Contemporary developments in mathematical psychology: Measurement, psychophysics, and neural information processing (vol. 2, pp.1-56). San Francisco : Freeman.
Joreskog, K.G. & Sorbom, D. (1993). LISREL8 user‘s reference guide. Chicago: Scientific Software International. Kavanagh, M.J., MacKinney, A.C., & Wollins, L. (1971). Issues in managerial performance: Multitrai-multimethod analyses of ratings. Psychological Bulletin, 65,34-39.
Marsh, H.W. (1989). Confirmatory factor analysis of multitrai-multimethod data:Manyproblems and afew solutions. Applied Psychological Measurement, 13,335-361.
Marsh, H.W., & Bailey, M. (1991). Confirmatory factor analysis of multitrai-multimethoddata: A comparaison of alternative models. Applied Psychological Measurement, 15,47-70.