Revista de Ciencias Jurídicas N°160 (1-34) ENERO-ABRIL 2023
21
además
muchos países democráticos.”
47
(Traducción no es del original). Se ha determinado que, en
cuanto al cuerpo, la persona tiene derecho de autodeterminarse, de elegir, tiene libertad. Ese
mismo
determinar en cuanto a su mente, a sus procesos cognitivos. Parece lógico, pero no lo es, no
está
redes sociales, dando mensajes que se ha demostrado científicamente, activa ciertas partes
del
consuman lo ofrecido. Hubo un mensaje comercial subliminal que ocasiona que la libertad
para determinar su proceso mental se vea vulnerado.
Existen
derecho
a
la
integridad
mental
ya
está
ampliamente
protegido
en
instrumentos
internacionales de derechos humanos:
“Susie
pensamiento,
Humanos
Políticos,
opiniones
amplio y no limitado, por ejemplo, solo a creencias serias o importantes (p. 224).”
48
(Traducción no es del original).
Sin
Centro de Neurotecnología de la Universidad de Columbia (EE. UU.), sostiene que es un
nuevo derecho humano no regulado, y del cual se comenzó a hablar como tal alrededor de
la década del 2010 en adelante. Sostienen que los instrumentos internacionales de derechos
humanos como están actualmente aún no regulan el derecho a la integridad mental como
debería ser, considerando los avances en la ciencia.
49
47
Ibid.
48
Thomas Douglas y Lisa Forsberg, "Three Rationales for a Legal Right to Mental Integrity", SpringerLink, 3
de
mayo
de
3_8#:~:text=We%20have%20identified%20and%20outlined,the%20appeal%20to%20technological%20devel
opment.
49
Rafael
Yuste,
"Las
nuevas
Neurotecnologías
y
su
impacto
en
la
Ciencia,
MEDICINA
Y
SOCIEDAD", Revista
FUNDACIÓN
RAMÓN
ARECES,
n.º 21
(julio
de