Revista de Ciencias Jurídicas N°160 (1-34) ENERO-ABRIL 2023
29
reconocimiento
hasta ahora se pretende reconocer en el ordenamiento jurídico escrito. Queda claro que se
piensa
neurociencia
necesidad
integridad mental.
Los iusnaturalistas creen ingenuamente que todos los derechos humanos ya estaban
en los códigos naturales y morales desde siempre y el ser humano solo los reconoce. No
obstante, este concepto no es lógico si se consideran los nuevos derechos humanos, cual es
el
manipulación de los procesos cognoscitivos de las personas. No existe tal estado natural de
este derecho, se trata de una respuesta al fenómeno social que se da en una época y espacio
de la historia. “Estos nuevos derechos son entendidos como una evolución de los derechos
humanos aplicada al auge de las tecnologías que pueden ser consideradas disruptivas para
la integridad mental y psicológica de las personas.”
65
Se considera así que el derecho humano no es un derecho natural, preexistente casi
que
revoluciones
regulación.
cuando no se conocía más allá del cráneo que protegía el cerebro. La integridad mental se
da
cognitivos,
conocimiento se utilice erróneamente y no para los fines que se
conocimiento.
Conclusiones
El derecho a la integridad mental es uno de los llamados nuevos derechos humanos.
Con ello ya se desafía a la postura iusnaturalista que sostiene que los derechos humanos ya
existen todos, que son inherentes a la condición humana, que lo que resta es reconocerlos,
65