Resumen
La inclusión de la propiedad intelectual dentro del entramado jurídico de la OMC, trajo consigo una serie de implicaciones para los países en desarrollo. Particular atención merece la patentabilidad de los productos farmacéuticos, dado su potencial impacto sobre la salud pública. De esta forma, se vislumbran las flexibilidades incorporadas en el Acuerdo ADPIC, como una salvaguarda que permite velar por el interés público, dentro de un marco de respeto por las patentes farmacéuticas. El análisis detenido de los tecnicismos del tratado, resulta determinante para comprender a plenitud el alcance de las obligaciones contraídas por los Estados parte.
Citas
ABBOTT, Frederick M.: “First report (final) to the Committee on International Trade Law of the International Law Association on the subject of parallel importation”, Journal of International Economic Law , Vol. 1, No. 4, 1998, pp. 607-636.
ATIK, Jeffery y LIDGARD, Hans Henrik: “Embracing price discrimination: TRIPS and the supression of parallel trade in pharmaceuticals”, University of Pennsylvania Journal of International Economic Law , Vol. 27, No. 4, 2006, pp. 1043-1076.
BAKER, Brook K: “Ending Drug Registration Apartheid: Taming Data Exclusivity and Patent/Registration Linkage”, American Journal of Law &Medicine , No. 34, 2008, pp. 303-344.
BETEGÓN NICOLÁS, Lourdes: Las licencias obligatorias en materia farma- céutica en la regulación de la organización mundial del comercio. Un análisis desde la teoría de los juegos , Universidad de Salamanca, Departamento de Economía Aplicada, Salamanca, 2004.
CABANELLAS DE LAS CUEVAS, Guillermo: Derecho de las patentes de invención/2 , Tomo II, Heliasta, Buenos Aires, 2004. CORREA, Carlos M. y BERGEL, Salvador D.: Patentes y Competencia , Rubinzal- Culzoni, Santa Fe, Argentina, 1996.
CORREA, Carlos María: Protección de los datos presentados para el registro de productos farmacéuticos. Implementación de las normas del Acuerdo TRIPS , South Centre, Ginebra, 2002.
CORREA, Carlos María: “Intellectual Property Rights and the Protection of Public Health in Developing Countries” [en línea], The World Bank Legal Review. Law and Justice for Development , Vol. 1, 2003, pp. 161-206. [Consultada en octubre de 2009] Disponible en: http://vlex.com/vid/intellectual-property-protection-health-462619
CORREA, Carlos María: “Abuso de derechos de patentes y efectos sobre la salud pública”, en: SEUBA HERNÁNDEZ, Xavier: Salud pública y patentes farmacéuticas , Bosch, Barcelona, 2008, pp. 71-97.
GIDCUMB, Kelly A.: “Rethinking the Hatch-Waxman Act: balancing both sides of the equation”, Wake Forest Intellectual Property Law Journal , Vol. 6, No. 1, 2006, pp. 23-43. 140
MEDINA AMADOR : Análisis de las flexibilidades contenidas en el acuerdo ADPIC… GILES, Laura: “Promoting generic drug availability: reforming the Hatch- Waxman Act to prevent unnecessary delays to consumers”, Saint John’s Law Review , No. 75, 2001, pp. 357-376.
HESTERMEYER, Holger: Human Rights and the WTO the Case of Patents and Access to Medicines , Oxford University Press, Nueva York, 2007.
ILES, Kevin: “A Comparative Analysis of the Impact of Experimental Use Exemptions in Patent Law on Incentives to Innovate”, Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property , Vol. 4, No. 1, otoño 2005, pp. 61-82.
JAQUETTE, Ian: “Merck KGaA v. Integra Lifesciences I, Ltd: Implications of the Supreme Court’s Decision for the People Who Matter Most… the Consumer”, American Journal of Law & Medicine , No. 33, 2007, pp. 97-117.
MASSAGUER FUENTES, José: “El contenido y alcance del derecho de patente”, Actualidad Jurídica Uria Menéndez , No. Extraordinario, 2006, pp. 173-187.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, Departamento de Medicamentos Esenciales y Política Farmacéutica: Globalización y acceso a los medicamentos perspectivas sobre el Acuerdo ADPIC/OMC [en línea], 2° ed., Ginebra, 1999. [Consultada en octubre de 2009] Disponible en: http://archives.who.int/tbs/global/whozip47s.pdf
OTERO GARCÍA-CASTRILLÓN, Carmen: El comercio internacional de medi- camentos [en línea], Dykinson, Madrid, 2006. [Consultada en noviembre de 2009] Disponible en: http://vlex.com/vid/317888
REICHMAN, Jerome H.: “Rethinking the Role of Clinical Trial Data in International Intellectual Property Law: The Case for a Public Goods Approach”, Marquette Intellectual Property Law Review , Vol. 13, No. 1, 2009, pp. 1-68.
REMICHE, Bernard y DESTERBECQ, Hélène: “Las patentes farmacéuticas en los acuerdos del GATT”, en: BERCOVITZ, Alberto, et al: Temas de derecho industrial y de la competencia , Ciudad Argentina, Buenos Aires, 1997, pp. 245-336.
SPOTA, Alberto, et al: Patentes medicinales , Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, Buenos Aires, 1994. VILLAMARÍN HIDALGO, José Javier: “Licencias Obligatorias. Notas a propósito de la protección de la salud pública en los países en vías de desarrollo”, REDI Revista Electrónica de Derecho Informático [en línea], No. 47, junio 2002, pp. 1-17. [Consultada en septiembre de 2009] Disponible en: http://vlex.com/vid/157700 141
Revista de Ciencias Jurídicas Nº 127 (109-142) enero-abril 2012
Normativa Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), 1994.
Acuerdo sobre los Aspectos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC), 1995.
Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial (CUP), 1883.
Convenio de Viena sobre el Derecho de los Tratados (CVDT), 1969.
Decisión del Consejo General de la OMC, 2003.
Declaración de Doha sobre el ADPIC y la Salud Pública, 2001.
Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales (PIDESC), 1966.
Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act , 1984. (Estados Unidos) Jurisprudencia Unión Europea v. Canadá, WT/DS 114 (OMC).
Sentencia de 31 de octubre de 1974, Centrafarm v. Sterling Drug, C-15/74, Rec. p. 1147 (TJUE).
Roche Products Inc. V. Bolar Pharmaceutical Co., 733 F. 2d 858 (Fed. Cir. 1984), Estados Unidos. Merck KGaA v. Integra Lifesciences I, Ltd., 545 U.S. 193 (2005), vacating Integra Lifesciences I, Ltd. v. Merck KGaA, 331 F.3d 860 (Fed. Cir. 2003), Estados Unidos