CIENCIAS JURIDICAS; CIENCIAS SOCIALES; DOGMATICA; TEORIA DEL DERECHO; SOCIOLOGIA DEL DERECHO; FILOSOFIA DEL DERECHO

Revista Jurídica IUS Doctrina ISSN Impreso: 1659-3685 ISSN electrónico: 1659-3707

OAI: https://www.revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/oai
La prejudicialidad en el nuevo Proceso Civil Costarricense
PDF

Palabras clave

Proceso Civil
Crisis Procesal
Suspensión del Proceso
Prejudicialidad
Tutela Judicial Efectiva

Cómo citar

Argüello Rojas, L. M. (2017). La prejudicialidad en el nuevo Proceso Civil Costarricense. Revista Jurídica IUS Doctrina, 10(2). Recuperado a partir de https://www.revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/article/view/30667

Resumen

La investigación que aquí se exterioriza intenta desarrollar, desde una perspectiva crítica, los novedosos alcances teóricos y repercusiones prácticas que presenta el instituto procesal de la prejudicialidad dentro del nuevo proceso civil costarricense, ello a partir de la promulgación de la Ley N° 9342 publicada el pasado ocho de abril del año dos mil dieciséis, en el Gaceta N° 68, alcance N° 54 y que entrará en vigencia el próximo lunes ocho de octubre del año dos mil dieciocho.
PDF

Citas

Alvarado, A. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Compendio del libro: Sistema Procesal: Garantía de la libertad. Adoptado a la legislación procesal de Costa Rica. San José, Costa Rica: Investigaciones Jurídicas S.A.

Antillón, W. (2001). Teoría del Proceso Jurisdiccional. San José, Costa Rica: Investigaciones Jurídicas S.A.

Argüello, L. (2017). La caducidad de la instancia en el Proceso Contencioso-Administrativo: Una reflexión en torno a la inactividad procesal y su tratamiento jurisdiccional. Revista Jurídica IUS Doctrina (UCR), 10 (1), 1-51.

Artavia, S., & Picado C. (2016 a). Código Procesal Civil (comentado). Tomo I. San José, Costa Rica: Investigaciones Jurídicas S.A.

Artavia, S., & Picado C. (2016 b). Código Procesal Civil (comentado). Tomo II. San José, Costa Rica: Investigaciones Jurídicas S.A.

Barrantes, R. (2016). Investigación: un camino al conocimiento, un enfoque cualitativo, cuantitativo y mixto. San José: EUNED.

Falzea A. (2009). Eficacia Jurídica. San José: Investigaciones Jurídicas S.A.

Haba, E. (2002). Axiología jurídica fundamental. Bases de Valoración en el discurso jurídico. San José, Costa Rica: Universidad de Costa Rica.

Kafka, F. (2015). El Proceso. Barcelona: Ediciones Brotes

López, J. (2017). Curso de Derecho Procesal Civil Costarricense I. Según el Nuevo Código (Parte General). San José, Costa Rica: EdiNexo.

Milano, A., Jinesta, E., Jiménez, M. & Gonzáles, O. (2006). El nuevo proceso contencioso administrativo. San José: Escuela Judicial.

Navarro, R., Piza, R. & Piza, R. (2008). Principios Constitucionales. San José: Editorial Investigaciones Jurídicas.

Ortega, H. (1996). La teoría del conflicto y la resolución de conflictos. San José, Costa Rica: Universidad para la Paz.

Parajeles, G. (2003). Cuadernos de Jurisprudencia. Letra de Cambio. San José: Investigaciones Jurídicas S.A.

Parajeles, G. (2005a). Cuadernos de Jurisprudencia. Sucesiones. San José: Investigaciones Jurídicas S.A.

Parajeles, G. (2005b). Introducción a la Teoría General del Proceso Civil. San José: Investigaciones Jurídicas S.A.

Parajeles, G. (2009). Los procesos cobratorios (Cobranza de obligaciones dinerarias). San José: Investigaciones Jurídicas S.A.

Parajeles, G. (2010). Manual del Proceso Sucesorio. Judicial y Notarial. San José: Investigaciones Jurídicas S.A.

Picado. C. (2012). La imparcialidad del juez. San José: Investigaciones Jurídicas S.A.

Pérez, V. (1994). Derecho Privado. San José: Litografía e Imprenta LIL. S.A.

Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid, España: Trotta.

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.