Ingeniería ISSN Impreso: 1409-2441 ISSN electrónico: 2215-2652

OAI: https://www.revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/oai
Respuesta sísmica de edificios de 8 niveles de concreto armado con irregularidad en planta
PDF
EPUB
HTML

Palabras clave

Center of mass and rigidity
displacements
irregularity in plant
rigid and flexible diaphragm
vibration periods
Centro de masa y rigidez
desplazamientos
diafragma rígido y flexible
irregularidad en planta
periodos de vibración

Cómo citar

Villafuerte Lujano, I. A., & Fernández-Dávila González, V. I. . . (2024). Respuesta sísmica de edificios de 8 niveles de concreto armado con irregularidad en planta. Ingeniería, 34(2), 21–37. Recuperado a partir de https://www.revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/56413

Resumen

Para el modelamiento de estructuras, la hipótesis de diafragma rígido (DR) es empleada frecuentemente en el diseño sismorresistente, sin considerar si dicha hipótesis refleja una respuesta real de la edificación ante cargas de sismo. Desde una concepción arquitectónica, las edificaciones con tipologías de plantas irregulares satisfacen necesidades espaciales, funcionales y bioclimáticas; sin embargo, dichas estructuras se contraponen con su desempeño sísmico por tener respuestas diferentes. Además, se debe asumir una hipótesis para la losa de entrepiso que puede ser diafragma rígido (DR) o diafragma flexible (DF). Por lo tanto, es necesario conocer las respuestas lineales de estructuras con plantas irregulares. El objetivo del presente estudio es evaluar las configuraciones irregulares en plantas tipo L, H, T y U sobre el comportamiento sísmico de estructuras de ocho niveles, considerando las hipótesis de DR y DF. A partir de las respuestas globales y locales, se determinó que los casos de estudio con DF presentaron periodos de vibración más largos, que generaron mayores deflexiones de las estructuras, provocados por la deformación de la losa en su plano. Sin embargo, los valores de las fuerzas cortantes con DF fueron menores en comparación con los modelos con DR, debido a que la losa de entrepiso se deformó en su plano, lo que repercutió en la disminución del coeficiente de amplificación sísmica (C). Así, también, las tipologías L, T y U presentaron mayores demandas sísmicas, desplazamientos laterales y aceleraciones en los bordes en comparación al modelo H, que presentó desplazamientos laterales menores y uniformes.

PDF
EPUB
HTML

Citas

O. López y E. Raven, “An Overall Evaluation of Irregular Floor Plan Shaped Building Located in Seismic Areas”, Earthquake Spectra, vol. 15, no. 1, pp. 105-120, feb. 1999, doi: 10.1193/1.1586031.

R. Archana y M. Abdul, “Structural irregularity quantification in buildings using Vital signs”, Structures, vol. 34, pp. 2592- 2599, dic. 2021, doi: 10.1016/j.istruc.2021.09.026.

C. Arnold y R. Reitherman. Configuración y Diseño Sísmico de Edificios. Ciudad de México, México: Editorial LIMUSA.1987

A. Tena, “Distribución de fuerzas laterales en estructuras con diafragmas rígidos”, en Análisis de estructuras con métodos matriciales. Ciudad de México, México: Editorial Limusa, 2007.

H. Eivani y A. S. Moghadam, “Seismic response of torsional structures considering the possibility of diaphragm flexibility”, Structural Engineering and Mechanics, vol. 77, no. 4, pp. 463–472, feb. 2021, doi: 10.12989/sem.2021.77.4.463.

A. Tena, H. Hernández y E. Godínez, “ Comportamiento sísmico de edificaciones en la Ciudad de México durante el sismo Puebla-Morelos de 2017”, Asian Journal of Civil Engineering, vol. 22, pp. 649–675, ene.2021, doi: 10.1007/s42107-020-00338-9.

A. Tena, “Conditions of structural irregularity: Relationships with observed earthquake damage in Mexico City in 2017”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, vol. 143, p. 106630, doi:10.1016/j.soildyn.2021.106630.

E. Godínez et al., “The September 7, 2017 Tehuantepec, Mexico, earthquake: Damage assessment in masonry structures for housing”, International Journal of Disaster Risk Reduction, vol. 56, p. 102123, abr. 2021, doi: 10.1016/j.ijdrr.2021.102123.

H. Eivani, A.Tena y A.S. Moghadam, “Proper configuration of stiffness and strength centers in asymmetric single-story structures with semi-flexible diaphragms”, Structures, vol. 40, pp. 149-162, jun. 2022, doi: 10.1016/j.istruc.2022.04.022.

Diseño sismorresistente, Norma Técnica E.030, Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Lima, Perú, dic. 2018.

D. Basu y S. Jain, “Seismic Analysis of Asymmetric Buildings with Flexible Floor Diaphragms”, Journal of structural engineering, vol. 130, no. 8, pp. 1169-1176, ago. 2004, doi: 10.1061/(ASCE)0733-9445(2004)130:8(1169).

A. Tena y D. P. Abrams, “Seismic Behavior of Structures with Flexible Diaphragms”, Journal of Structural engineering, vol. 122, no. 4, pp. 439–445, abr. 1996, doi: 10.1061/(asce)0733 9445(1996)122:4(439).

V. Sadashiva, G. Macrae, B. Deam y M. Spooner, “Quantifying the seismic response of structures with flexible diaphragms”, Earthquake Engineering Structures, vol. 41, no. 10, pp. 1365-1389, ene. 2012, doi: 10.1002/eqe.1187.

M. Bhuiyan y R. León, “Effect of Diaphragm Flexibility on Tall Building Responses”, presentado en el Structures Congress 2013, Pittsburgh, Estados Unidos, may. 2-4, 2013.

A. Masi , M. Dolce y F. Caterina, “Seismic response of irregular multi-storey buildings with flexible inelastic diaphragms”, The structural design of tall buildings, vol. 6, no. 2, pp. 99–124, jun. 1999, doi: 10.1002/(SICI)1099-1794(199706)6:2%3C99::AID-TAL81%3E3.0.CO;2-X.

M. Al Harash, A. Rathore y N. Panahshahi, “Inelastic Seismic Response of Rectangular RC Buildings with Plan Aspect Ratio of 3:1 with Floor Diaphragm Openings”, presentado en el Structures Congress 2010, Orlando, Estados Unidos, may. 12-14, 2010, pp. 1971-1980, doi: 10.1061/41130(369)179.

P. Mortazavi y J.Humar, “Consideration of diaphragm flexibility in the seismic design of one-story buildings”, Engineering Structures, vol. 127, pp. 748-758, nov. 2016, doi:10.1016/j.engstruct.2016.09.011.

S. Ruggieri y V. Vukobratović, “Acceleration demands in single-storey RC buildings with flexible diaphragms”, Engineering Structures, vol. 275, p. 115276, ene. 2023, doi: 10.1016/j.engstruct.2022.115276.

S. Kunnath, N. Panahshah y A. Reinhorn, “Seismic response of RC buildings With inelastic floor diaphragms”, Journal of Structural Engineering, vol. 117, no.4, pp. 1218-1237, abr. 1991, doi: 10.1061/(ASCE)0733-9445(1991)117:4(1218).

S.E. Abdel Raheem, M. Ahmed, M. Ahmed y A. Abdel-shafy, “Evaluation of plan configuration irregularity effects on seismic response demands of L-shaped MRF buildings”, Bulletin of Earthquake Engineering, vol. 16, no. 9, pp. 3845–3869, ene. 2018, doi:10.1007/s10518-018-0319-7.

H. Singh, A. Mathur y S. Hussain, “Seismic analysis of irregular buildings with Re-Entrant corners and Autoclaved Aerated concrete blocks”, Materials Today: Proceedings, vol. 62, pp. 1643- 1650, 2022, doi: 10.1016/j.matpr.2022.04.372.

S. Biswas, “A Comparative Study of Behavior of Multi-Storied Regular and Irregular Buildings under Static and Dynamic Loading”, Open Journal of Civil Engineering, vol. 10, no. 4,pp. 337-352, ene. 2020, doi: 10.4236/ojce.2020.104026.

M. Haque, M. Zisan, G. Kibria y A. Kumar, “ Influencia de las irregularidades planares en las respuestas sísmicas de la construcción de RC”, Asian Journal of Civil Engineering, vol. 22, no. 5, pp. 995–1009, jul. 2021, doi: 10.1007/s42107-021-00360-5.

Cargas, Norma Técnica E.020, Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Lima, Perú, nov. 2021.

Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures, ASCE/SEI 7-16, American Society of Civil Engineers, Estados Unidos, 2016.

NEHRP Recommended Seismic Provisions for New Buildings and Other Structures, FEMA P-2082-1, Federal Emergency Management Agency of the U.S. Department of Homeland Security, Estados Unidos, sep. 2020.

NEHRP Guidelines for the Seismic rehabilitation of buildings, FEMA-273, Federal Emergency Management Agency of the U.S. Department of Homeland Security, Estados Unidos, oct. 1997.

Uniform Building code, UBC-1997, International Conference of Building Officials, Estados Unidos, vol. 2, abr. 1997.

A. K. Chopra, Dinámica de Estructuras, 4 ed. Naucalpan de Juárez, Estado de México, México: Pearson Educación, 2014.

S. E. Abdel Raheem, M. Ahmed , M. Ahmed, A. Abdel-shafy y G.A. Aly, “Seismic performance of L-shaped multi-storey buildings with moment-resisting frames”, Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Structures and Buildings, vol. 171, no. 5, pp. 395-408, may. 2018, doi: 10.1680/jstbu.16.00122.

B. Kumar Bohara, K. Hussain Ganaie y P. Saha, “Effect of position of steel bracing in L-shape reinforced concrete buildings under lateral loading”, Res. Eng. Struct. Mater., vol. 8, no. 1, pp. 155-177, 2022, doi: 10.17515/resm2021.295st0519.

Comentarios

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2024 Ingrid Angela Villafuerte Lujano, Victor Ivan Fernández-Dávila González

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.