Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica ISSN Impreso: 0377-628X ISSN electrónico: 2215-2628

OAI: https://www.revistas.ucr.ac.cr/index.php/filyling/oai
Acercamientos y controversias sobre el estudio de la literatura fantástica actual
PDF

Palabras clave

fantasy literature
Latin American literature
literary theory
literary criticism
current literature
literatura fantástica
literatura latinoamericana
teoría literaria
crítica literaria
literatura actual

Cómo citar

Caamaño Morúa, V. (2014). Acercamientos y controversias sobre el estudio de la literatura fantástica actual. Revista De Filología Y Lingüística De La Universidad De Costa Rica, 40(1), 15–24. https://doi.org/10.15517/rfl.v40i1.16201

Resumen

En este trabajo, se realiza un acercamiento puntual a algunas propuestas recientes para el estudio de la literatura fantástica, provenientes de críticos especializados, tanto de América como de Europa. Estos estudiosos pretenden identificar los rasgos específicos de esa literatura con el propósito de definirla, mostrando algunos de ellos la necesidad de ampliar o modificar la visión establecida por Todorov en 1970. Tales objetivos han resultado una ardua labor que aún continúa, pues los especialistas no han logrado llegar a un acuerdo, ni siquiera en cuanto a si debe considerársela un género o abordarla desde otras perspectivas.

https://doi.org/10.15517/rfl.v40i1.16201
PDF

Citas

Barrenechea, A.M. (1972). Ensayo de una Tipología de la Literatura Fantástica. Revista Iberoamericana. 38 (80), 391- 403.

Bessière, I. (2001). El relato fantástico: forma mixta de caso y adivinanza. Por D. Roas (Ed.). Teorías de lo fantástico. (83-106). Amsterdam: Benjamins.

Bioy-Casares, A., Borges, J.L. y Ocampo, S. (1997). Prólogo. En Antología de literatura fantástica. (9-17). Buenos Aires: Editorial Sudamericana.

Bocutti, A. (2008). Humorismo y fantástico en la microficción argentina: Raúl Brasca, Rosalba Campra, Ana María Shua. Amoxcalli. (1), 223-239.

Borges, J.L. (1967). La literatura fantástica. Buenos Aires: Olivetti.

Borges, J.L. (1999). Adolfo Bioy Casares: La invención de Morel. En Prólogos con un prólogo de prólogos. (28-31). Madrid: Alianza Editorial.

Borges, J.L. (2002). El arte narrativo y la magia. En Discusión. (102-115). Madrid: Alianza Editorial.

Bravo, V.A. (1998). La irrupción y el límite. Hacia una reflexión sobre la narrativa fantástica y la naturaleza de la ficción. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Bravo, V.A. (2005). El miedo y la literatura. Anales de Literatura Hispanoamericana. (34), 13-17.

Cortázar, J. (1989). Historias de cronopios y famas. Argentina: Editorial Sudamericana.

Freud, S. (1981). Lo siniestro. Por J. Numhauser-Tognol (Comp.) y L. López-Ballesteros y de Torres (tr.). Obras completas. (Vol. 3, 2484-2505). Madrid: Biblioteca Nueva. (Trabajo original publicado en 1919).

González-Requena, J. (1998). En el principio fue el verbo. Palabra versus signo. Trama y Fondo. (5), 7-28.

Hahn, O. (1998). Fundadores del cuento fantástico hispanoamericano. Antología comentada.Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello.

Jackson, R. (2001). Lo ‘oculto’ de la cultura. Por D. Roas (Ed.). Teorías de lo fantástico. (141-153). Amsterdam: Benjamins.

Markovic, A. (2008). Lo fantástico y las normas socio-culturales. Amoxcalli. (1), 109-124.

Morales, A.M. (2000). Teoría y práctica de lo fantástico. Modelos y rupturas. Escritos. (21), 23-36.

Nandorfy, M.J. (2001). La literatura fantástica y la representación de la realidad. Por D. Roas (Ed.). Teorías de lo fantástico. (243-264). Amsterdam: Benjamins.

Roas, D. (Comp.). (2001). La amenaza de lo fantástico. En Teorías de lo fantástico. (7-44). Madrid: Arco/Libros.

Roas, D. (2011). Tras los límites de lo real. Una definición de lo fantástico. Amsterdam: Benjamins.

Rodríguez-Monegal, E. (1976). Borges: Una teoría de la literatura fantástica. Revista Iberoamericana. (95), 177-89.

Todorov, T. (2006). Introducción a la Literatura fantástica. Buenos Aires: Paidós.

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.