Lingüística
Aproximación a las incidencias discursivas en
el debate de investidura español (España, 4 de enero de 2020)
Approach to
Discursive Incidents in the Spanish Investiture Debate (Spain, January 4, 2020)
Abderrahim Ouahmane
Universidad Hassan II de
Casablanca, Casablanca, Marruecos
Universidad
Rey Saúd (KSU), Riad, Arabia Saudí
matrit70@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-9106-8646
DOI: https://doi.org/10.15517/rfl.v50i1.57710
Recepción: 29-03-23
Aprobación: 07-07-23
RESUMEN
En las sesiones parlamentarias, se
producen algunas incidencias y actuaciones emitidas por parte de los diputados
que no están en el uso de la palabra. Las llamadas de atención de la
presidencia del Congreso, las protestas de diputados u otras actuaciones no
verbales tales como los aplausos, los rumores o las risas, suponen prácticas
que pueden afectar el propósito comunicativo del orador. La emisión de estas
incidencias está motivada por determinados elementos que las propician. En el
presente artículo se analizan las intervenciones pronunciadas por los
presidentes de las cuatro fuerzas más votadas en España, con motivo del debate
de investidura que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados el 4 de enero de
2020 (Cortes Generales, 2020). En un contexto de agitación
política, los líderes de los partidos plantearon los discursos para lograr
transmitir sus mensajes de una forma clara y convincente. El análisis pretende
detectar e identificar las incidencias discursivas que registra nuestro corpus,
especialmente en sus formas de aparición.
Palabras clave: discurso; incidencias
discursivas; análisis del discurso político; debate de investidura; oratoria
parlamentaria.
ABSTRACT
In parliamentary sessions,
there are some incidents and actions issued by some deputies who were not given
the floor to speak. The calls for attention from the presidency of Congress,
the protests of deputies or other non-verbal actions such as applause, rumors,
or laughter, involve practices that may affect the communicative purpose of the
speaker. The issuance of these incidents is motivated by certain elements that
promote them. This article analyzes the interventions made by the presidents of
the four most voted forces in Spain, on the occasion of the investiture debate
that took place in the Congress of Deputies on January 4, 2020 (Cortes Generales, 2020). In a context of political turmoil, party
leaders raised the speeches to get their messages across clearly and
convincingly. The analysis intends to detect, identify the discursive
incidences that our corpus registers, especially in its forms of appearance.
Keywords: discourse;
discursive incidents; political discourse analysis; investiture debate; parliamentary
oratory.
1. Introducción
En los discursos políticos,
específicamente en el contexto parlamentario, los oradores recurren a algunos
mecanismos y estrategias para lograr transmitir sus mensajes de una forma clara
y convincente. Como señalan Perelman y Olbrechts-Tyteca (1989), el discurso “merece una atención
especial, a la vez porque, por muchos motivos, el discurso es la manifestación,
por excelencia, de la persona, y porque la interacción entre orador y discurso
desempeña un papel muy importante en la argumentación” (p. 487). En otras
palabras, el orador no solo transmite mensajes, sino que también establece una
conexión entre él y sus palabras. En ese sentido, la palabra se presenta como
una herramienta imprescindible y un arma eficaz para generar confianza en el
auditorio y alcanzar los objetivos deseados.
En las sesiones parlamentarias,
aparecen algunas incidencias, reacciones e interrupciones emitidas por parte de
los diputados que no están en el uso de la palabra. Cortés Rodríguez (2017) denomina
incidencias a:
una
serie de manifestaciones que se suman en un discurso a la palabra de quien en
ese momento tiene el turno; para contento o para pesar del orador, tales
actuaciones vienen a formar parte del hecho discursivo; es la otra voz, la de
un sector de los interlocutores que sienten la necesidad de hacer llegar su
opinión mediante aplausos, rumores, risas, protestas o voces individuales. (p. 138)
Los interlocutores sienten la
necesidad de hacer llegar su opinión mediante estas manifestaciones. A
excepción de los aplausos que reflejan aprobación, el resto de las actuaciones
puede ser de desaprobación. Las llamadas de atención de la Presidencia del
Congreso, las protestas de diputados u otras manifestaciones no verbales, tales
como los aplausos, los rumores o las risas, suponen prácticas que pueden
afectar la función discursiva del emisor. Asimismo, estas actuaciones a menudo
frenan la linealidad del discurso y pueden convertirse en un indicador para
medir el grado de su recepción e impacto.
En este artículo de carácter
descriptivo, nos acercamos a tales actuaciones e incidencias discursivas que se
suman al discurso político español, sus formas de aparición y sus intenciones
para ver cómo son manejadas por los políticos.
2.
Corpus y contexto
La aproximación al estudio de las
incidencias en el discurso político español la haremos a partir del debate de
investidura que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados el 4 de enero de
2020.[1] En
una situación de inestabilidad y de bloqueo parlamentario,[2]
los oradores tuvieron que presentar argumentos fuertes y recurrir a múltiples
mecanismos discursivos para convencer y ganarse la credibilidad y la confianza
ante el auditorio.
Van Dijk
(2009) señala que el discurso político “no se define en primer lugar por el
tema ni por el estilo, sino más bien por quién habla y a quién se dirige, en
carácter de qué, en qué ocasión y con qué objetivos” (p. 279). De ahí la
importancia del contexto del discurso político, ya que no podemos referirnos al
lenguaje si este no se manifiesta en la situación en la que se emite.
Los discursos que conforman nuestro
corpus de trabajo son las intervenciones íntegras pronunciadas por los líderes
políticos de las cuatro fuerzas más votadas en España: Pedro Sánchez (Partido
Socialista Obrero Español), Pablo Casado (Partido Popular), Santiago Abascal
(Vox) y Pablo Iglesias (Unidas Podemos).[3]
El socialista Pedro Sánchez, candidato a la Presidencia del Gobierno, luchaba
por conseguir un gobierno de coalición entre el Partido Socialista Obrero
Español (PSOE) y Unidad Podemos (UP), alianza que consiguió el apoyo del
Partido Nacionalista Vasco, Más País, Teruel Existe, Compromís
y el Bloque Nacionalista Galego. El líder de la
oposición Pablo Casado, así como los grupos Ciudadanos, Vox, Candidatura de
Unidad Popular, Unión del Pueblo Navarro, Foro Asturias, Junts
per Catalunya, Coalición Canaria y el Partido Regionalista de Cantabria,
votaron en contra de dicha coalición; mientras se abstuvieron los partidos Euskal Herria Bildu y Esquerra
Republicana de Catalunya. En la primera votación, Sánchez no fue investido
presidente al no lograr la mayoría absoluta, con 166 síes frente a 165 noes y
18 abstenciones.
Teniendo en cuenta esta situación
política, se presupone que los discursos son un modelo típico de los debates
caracterizados por varios mecanismos de persuasión y por un alto nivel de
ataques al otro que permiten ofrecer una imagen completa del discurso político
español. Las reacciones y las manifestaciones, ya sean individuales o
colectivas, de los diputados presentes en el Hemiciclo afectan, sin duda, el
acontecimiento discursivo y forman parte del discurso emitido por el orador; de
ahí el interés de su estudio.
3.
Metodología
Hemos seguido como método para este trabajo
el modelo de análisis de Cortés Rodríguez (2015, 2017 y 2018), expuesto en sus
publicaciones sobre el discurso político destinadas fundamentalmente a
discursos parlamentarios, con la finalidad de lograr un estudio cuantitativo y
cualitativo que permite identificar las incidencias discursivas que registra
nuestro corpus y evaluar su efecto pragmático. Es un método perfectamente
aplicable a la tipología del discurso político producido en el debate de
investidura objeto de nuestro interés.
Pretendemos, pues, detectar e
identificar las incidencias discursivas halladas en el debate de investidura,
analizar la frecuencia con la que se mencionan y describir sus formas de
aparición en función del contexto discursivo en el que se insertan. Para ello,
partimos de la hipótesis siguiente: en los discursos políticos, específicamente
de investidura, los oradores dejan poco espacio a la improvisación y apoyan de
manera intencionada su discurso con ciertos enunciados que sirvan para suscitar
estas incidencias con el objetivo de aumentar la probabilidad de su éxito. Para
convencer y persuadir siempre hay un discurso meticulosamente redactado y
dirigido a ser pronunciado en una audiencia, y el redactor de discursos es una
persona especializada consciente de aquellos posibles mecanismos propiciadores
de las incidencias discursivas probables.
4.
Análisis de las incidencias discursivas en el corpus
Como ya hemos mencionado
anteriormente, nos valdremos a lo largo de ese trabajo de las transliteraciones
aparecidas en el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados (2020).[4] En
total, nuestro corpus consta de 15 discursos (de los cuatro líderes políticos
en cuestión) con una duración de 4 h 52 min 26 s, incluidos los discursos
inaugurales y de réplica. Aproximadamente el 61.50 % de estas intervenciones
fueron emitidas por el candidato a la Presidencia del Gobierno Pedro Sánchez.[5]
Tabla 1.
Tiempo
empleado en las intervenciones del corpus analizado
|
Líder político (Orador) |
Partido político |
Duración de las
intervenciones |
Duración total de
las intervenciones |
Porcentaje del
tiempo empleado |
|
Pedro Sánchez |
PSOE |
1ª : 1 h 42 min 50 s |
2 h 59 min 38 s |
61.50 % |
|
2ª : 34 min 12 s |
||||
|
3ª : 7 min 49 s |
||||
|
4ª : 2 min 35 s |
||||
|
5ª : 12 min 40 s |
||||
|
6ª : 9 min 13 s |
||||
|
7ª : 54 s |
||||
|
8ª : 9 min 25 s |
||||
|
Pablo Casado |
PP |
1ª : 37 min 00 s |
53 min 37 s |
18.25 % |
|
2ª : 12 min 04 s |
||||
|
3ª : 4 min 33 s |
||||
|
Santiago Abascal |
VOX |
1ª : 31 min 42 s |
42 min 56 s |
14.75 % |
|
2ª : 10 min 31 s |
||||
|
3ª : 43 s |
||||
|
Pablo Iglesias |
UP |
1ª : 16 min 15 s |
16 min 15 s |
5.50 % |
|
Total |
15 intervenciones |
4 h 52 min 26 s |
100 % |
|
Como puede apreciarse en la Tabla 1,
las ocho intervenciones de Pedro Sánchez como candidato a la Presidencia del
Gobierno para solicitar la confianza de la Cámara duraron tres horas aproximadamente
y fueron interrumpidas en 286 ocasiones diferentes por aplausos de los
diputados socialistas y sus aliados, rumores y protestas por parte de la
oposición e interrupciones desde la Presidencia para solicitar el silencio de
la Cámara en general o de algún diputado en particular, o para llamar la
atención al orador que tenía la palabra para que finalizara su intervención.
Veamos algunos ejemplos:
1)
Este
Gobierno, señorías, cree firmemente en el diálogo social, en el diálogo y en el
acuerdo social, por eso proponemos reconstruir consensos rotos y derogar la
reforma laboral del año 2012 (Aplausos) [Pedro Sánchez]. (p. 13)[6]
2)
Señor
Casado, para saber ganar algún día, hay que saber antes perder con decoro (Rumores)
[Pedro Sánchez]. (p. 32)
3)
Nuestros
enemigos, señorías, son la injusticia, el odio y el fanatismo, y el único
sentido de un cordón sanitario es precisamente ese: evitar el acceso de las
ideas extremistas a posiciones de poder desde las que pueda dañar la
convivencia (Protestas) [Pedro Sánchez]. (p. 13)
4)
Señorías,
por favor. Guardemos silencio y escuchemos a quien tiene el uso de la palabra
[La señora presidenta]. (p. 32)
En la Tabla 2 podemos ver el número
de apariciones de las distintas incidencias que hemos contabilizado, comparamos
tales actuaciones según se hayan producido en las intervenciones de los cuatro
líderes políticos:
Tabla 2.
Uso y
porcentaje de las incidencias discursivas en el corpus analizado
|
Incidencias discursivas |
P. Sánchez (PSOE) |
P. Casado (PP) |
S. Abascal (VOX) |
P. Iglesias (UP) |
Total |
Porcentaje |
|
Aplausos |
125 |
57 |
40 |
26 |
248 |
51.45 % |
|
Rumores |
85 |
20 |
3 |
7 |
115 |
23.86 % |
|
Protestas |
31 |
11 |
1 |
0 |
43 |
8.92 % |
|
Risas |
16 |
8 |
8 |
1 |
33 |
6.85 % |
|
Voces |
17 |
5 |
0 |
6 |
28 |
5.81 % |
|
Interrupciones presidenciales |
12 |
3 |
0 |
0 |
15 |
3.11 % |
|
Total de las incidencias |
286 |
104 |
52 |
40 |
482 |
100 % |
Los resultados revelan que, a lo
largo de las 15 intervenciones emitidas durante casi cinco horas (4 h 52 min 26
s), la incidencia más frecuente es el aplauso (51.45 %), ya que cuenta con más
posibilidades de aparición, que veremos más adelante. Los 248 casos que forman
nuestra muestra se producen siempre en contextos de aprobación o entusiasmo.
En cuanto a las demás incidencias,
se observa que los rumores, las protestas, las risas, las voces emitidas por
los diputados o las interrupciones desde la Presidencia ofrecen algunas
desigualdades y representan todas juntas la segunda mitad (48.55 %) de
frecuencia de uso entre la audiencia.
El análisis llevado a cabo sobre
nuestro corpus nos sirve para establecer una tipología de incidencias
discursivas que caracterizan este tipo de discurso político desde dos aspectos
diferentes: aspectos no verbales (aplausos, rumores y risas) y verbales (protestas,
voces individuales e intervenciones de la Presidencia del Congreso).[7]
4.1 Incidencias no verbales
En
los debates parlamentarios se producen ciertas actitudes y respuestas no
verbales por parte del Hemiciclo que constituyen una forma de comunicación
íntimamente relacionada con el lenguaje político. Los aplausos, rumores y risas
son formas de expresión que suelen traducir aprobación, humor y alegría, pero a
veces indican otras manifestaciones distintas.
4.1.1
Aplausos
Al ser una señal de aprobación o de
satisfacción, el aplauso es la incidencia más importante y buscada por los
oradores en sus discursos. Suelen aparecer principalmente antes de empezar un
discurso (cuando la Presidencia da la palabra al orador en turno) y después de
finalizarlo. Sin embargo, muchas veces los aplausos pueden iniciarse por un
grupo de la audiencia (generalmente por los partidarios) en unos momentos clave
del discurso que los propician.
Cortés Rodríguez (2015) considera el
aplauso en los debates como “una manifestación de identidad de grupo, por
medio del cual se elogia lo que dice un portavoz, sea lo dicho una realización
positiva o una crítica a sus oponentes políticos” (p. 5). Evidentemente,
quienes escriben los discursos políticos dirigidos a ser expuestos oralmente en
una audiencia son conscientes de aquellos posibles mecanismos de propiciación
del aplauso. Además, apoyan intencionadamente su discurso con ciertos
enunciados que sirvan para suscitar el aplauso con el objetivo de incrementar
la probabilidad de su éxito.
Como podemos comprobar también en el
vídeo correspondiente,[8] la
incidencia más frecuente que hemos encontrado en el debate de investidura es el
aplauso. El número de ocasiones en que se aplaudió a los líderes durante sus
intervenciones (4 h 52 min 26 s ) es de 248, lo que
representa casi la mitad de las incidencias encontradas en nuestra muestra
(51.45 %); eso hace que los aplausos se realizaran cada un minuto y once
segundos en la totalidad del debate. En la siguiente tabla se presentan los
resultados de la contabilización efectuada:
Tabla 3.
Frecuencia
de uso de aplausos en el corpus
|
Aplausos |
P. Sánchez (PSOE) |
P. Casado (PP) |
S. Abascal (VOX) |
P. Iglesias (UP) |
Total / Frec.
media |
|
Duración total de intervenciones |
2 h 59 min 38 s |
53 min 37 s |
42 min 56 s |
16 min 15 s |
4 h 52 min 26 s |
|
Uso |
125 |
57 |
40 |
26 |
248 |
|
Frecuencia |
1 min 26 s |
56 s |
1 min 04 s |
38 s |
1 min 11 s |
Gráfico 1.
Media de
uso de aplausos por minuto en el corpus
Fuente:
Elaboración propia.
Como se puede observar en la Tabla 3
y en el Gráfico 1, el líder más aplaudido fue Pablo Iglesias, ya que, en solo
16 minutos y 15 segundos fue aclamado 26 veces (cada 38 s); mientras que Pedro
Sánchez fue el menos aplaudido, vista la larga duración de sus ocho
intervenciones (2 h 59 min 38 s), y fue ovacionado en 125 ocasiones (cada 1 min
26 s). Por su parte, Santiago Abascal fue aclamado en 40 oportunidades (cada 1
min 04 s) en un tiempo inferior (42 min 56 s) a Pablo Casado con 57 ovaciones,
pero fueron realizadas cada 56 s durante sus tres intervenciones (53 min 37 s
).[9]
Con un tono conciliador, Pablo
Iglesias logró conseguir aplausos de su partido y de los diputados socialistas
que conforman la mayoría del Congreso y que fueron generosos en aplausos con el
Secretario General de Podemos.
Las diferentes formas de aparición
de las ovaciones en nuestro corpus aparecen como aplausos, prolongados aplausos
o van seguidas muchas veces de rumores y raramente de risas o voces. Veamos
algunos ejemplos:
a) Aplausos
sin acompañarse de cualquier otra incidencia
5)
Señorías,
he dicho que este Gobierno no tratará a ninguna persona como enemigo, y así
será, pero vamos a ser militantes contra la ideología racista, contra la
xenofobia, contra la homofobia y contra el machismo (Aplausos) [Pedro Sánchez].
(p. 23)
6)
El
próximo Gobierno deberá defender la democracia con la ley, con la ley, con la
ley y con la ley (Aplausos) [Pablo Iglesias]. (p. 57)
Los parlamentarios suelen ser
aclamados cuando mencionan en sus discursos a personas o instituciones dándoles
las gracias por su apoyo y perseverancia:
7)
Gracias
compañeros y compañeras por la enorme dosis de confianza que depositáis en mí
(Aplausos) [Pedro Sánchez]. (p. 7).
8)
Quiero
dar las gracias también a mi grupo parlamentario por el apoyo y por la
perseverancia. Efectivamente, como decíais, las cosas no salen a la primera
(Aplausos) [Pablo Iglesias]. (p. 54)
Asimismo, para atraer la atención de
la audiencia y suscitar su aplauso, Pablo Casado empezó su discurso inaugural
con su pregunta retórica repitiéndola tres veces para insistir su idea:
9)
Señor
Sánchez, ¿usted duerme bien? ¿Usted ha dormido bien esta noche? ¿Ha conseguido
conciliar el sueño después del espectáculo bochornoso que anoche dieron sus
propios socios de investidura? (Aplausos) [Pablo Casado]. (p. 25)
La repetición consiste en la
reiteración de una palabra, frase o idea a lo largo del discurso político. Es
una estrategia efectiva comúnmente utilizada por los políticos para enfatizar
sus ideas y mensajes clave. Para Fernández Lagunilla (2009), “la repetición de
palabras y de frases en un discurso como el político que pretende influir en el
receptor no sólo no es nada extraño, sino que representa el nivel más bajo en
una posible jerarquía de procedimientos destinados a tal fin” (p. 74). En el
ejemplo siguiente, Pedro Sánchez recurrió a la repetición, especialmente de
sustantivos relacionados con sectores sensibles (educación, salud, pensiones,
derechos, libertades, justicia, etc.), que se dirigen directamente al
electorado, con el fin de suscitar emociones y, por consiguiente, aplausos de
los partidarios.
10)
El dinero no siempre está mejor en el bolsillo
de quien posee una fortuna, como estamos escuchando últimamente. A menudo el
dinero está mejor, por ejemplo, en las escuelas públicas y en las bibliotecas
que nos hacen más sabios, en los hospitales que nos mantienen más sanos, en las
vías que nos comunican, en las pensiones que amparan nuestra vejez, en las
comisarías y en los juzgados que garantizan los derechos y las libertades
(Aplausos) [Pedro Sánchez]. (p. 10)
b) Prolongados
Aplausos
El aplauso prolongado se considera cuando la audiencia
continúa aplaudiendo entusiastamente durante varios segundos más de lo
habitual.[10]
Generalmente, los aplausos prolongados suelen ir antes de empezar un discurso
cuando la Presidencia da la palabra al orador en turno:
11)
Señorías,
se reanuda la sesión…. En primer lugar, por tanto, por el Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, tiene la palabra el señor Casado Blanco (Prolongados
aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular
en el Congreso, puestos en pie) [La señora presidenta]. (p. 25)
Después del agradecimiento final, el
discurso es acompañado con prolongados aplausos. En nuestra muestra, todos los
cierres de las 15 intervenciones emitidas (inaugurales o de réplica) van
marcadas con un final más plausible.
12)
Gracias.
(Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados de los Grupos
Parlamentario Socialista y del Grupo Parlamentario Confederal de Unidas
Podemos-En Comú Podem-Galicia
en Común y de los miembros del Gobierno en funciones, puestos en pie —Aplausos
del señor Sánchez Pérez-Castejón, candidato a la Presidencia del Gobierno)
[Pedro Sánchez]. (p. 25)
13)
Muchas
gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo
Parlamentario Popular, en el Congreso puestos en pie —Aplausos del diputado del
Grupo Mixto Foro Asturias) [Pablo Casado]. (p. 31)
Asimismo, los prolongados aplausos
van relacionados con un contenido bien recibido, especialmente al mencionar
negativamente a los rivales políticos o positivamente los logros del gobierno
(por parte de los adversarios):
14)
Otro
desprecio más a los mejores hombres y mujeres de España, a los que nos cuidan y
protegen, a los que han cuidado y protegido a tantos concejales socialistas en
el País Vasco y en Navarra y para los que exigiremos siempre respeto y
equiparación salarial, pero de verdad, no la expresada en un discurso de
alguien que jamás cumple su palabra— (Prolongados aplausos) [Santiago Abascal].
(p. 46)
En muchas ocasiones, tales aplausos
van seguidos de manifestaciones contrarias (rumores, risas o voces) emitidas,
en su mayoría por la oposición, ante ciertas afirmaciones. Cuando los rumores
surgen tras los aplausos quieren mostrar el desacuerdo con lo dicho por el
orador:
c)
Aplausos y rumores
Ciertos aplausos van seguidos de
rumores que manifiestan desacuerdo, sorpresa o asombro ante lo dicho. Pablo
Casado, por ejemplo, recurrió a la utilización de algunos números y cifras con
el objetivo de legitimar su argumento:
15)
Y
recuerde que esta es su quinta sesión de investidura y que en las cuatro
anteriores fracasó; de hecho, de la última a esta ha perdido 800 000 votos,
tres escaños, la dignidad de presidir un partido constitucionalista. (Aplausos.
—Rumores) [Pablo Casado]. (p. 25)
16)
Señor
Sánchez, si Torra no cesa de su cargo en las próximas horas, usted debería
iniciar el requerimiento del cumplimiento de sus obligaciones constitucionales
y, si no las acata, debería activar de inmediato el artículo 155 (Aplausos.
—Rumores) [Pablo Casado]. (p. 26)
d)
Aplausos y risas
A veces los aplausos van procedidos
de risas cargadas de mofa y deslegitimación al adversario frente a los aplausos
de aprobación emitidos.
17)
Y,
por cierto, si aquello lo pudimos hacer, con mucha más facilidad vamos a poder
echar al señor Sánchez, porque de hecho trescientos mil de los socialistas que
ya le votaron a él en abril han decidido apostar por Vox en estas elecciones de
noviembre. (Aplausos. —Risas) [Santiago Abascal]. (p. 44)
e) Aplausos y voces
Las preguntas irónicas a su vez
suscitan aplausos y voces que se emiten con imprecación y sin tener el turno de
palabra para descalificar al adversario. En el fragmento siguiente, un diputado
(Garcés Sanagustín) expresó su indignación en medio de aplausos a Pablo Casado:
18)
Señor
Sánchez, ¿ha mirado usted al banco azul, los casos que tiene de irregularidades
patrimoniales y de instituciones opacas para eludir el pago de impuestos?
(Aplausos. —El señor Garcés Sanagustín: Todos, todos. Unas jetas) [Pablo Casado]
(p. 28)
Los aplausos efectuados por parte de
los partidarios son una señal de aprobación y entusiasmo; sin embargo, las
incidencias que los acompañan, sobre todo los rumores, a menudo son índices de
desaprobación de los diputados de la oposición mediante las que intentan
detener los aplausos continuos y expresar rechazo a lo que dijo el orador e
influir en él para frustrar su discurso.
Como podemos apreciar, para apoyar
la eficacia de su discurso y cumplir el fin deseado, el orador se sirve de diversos
recursos y estrategias que provocan aplausos en el Hemiciclo.
4.1.2
Rumores
Los rumores, junto a las protestas,
son aquellos murmullos procedentes de la audiencia con los que se manifiesta un
mensaje de desacuerdo, desaprobación, intranquilidad o extrañeza ante algo
afirmado por el orador.
En el debate de investidura que nos
ocupa, de los 115 rumores contabilizados, 85 casos pertenecen a actuaciones de
Pedro Sánchez, ciertamente, fueron manifestados por sus rivales políticos; así,
cada 2 min 07 s surgieron rumores en oposición al líder socialista.[11]
Tabla 4.
Frecuencia
de uso de rumores en el corpus
|
Rumores |
P. Sánchez (PSOE) |
P. Casado (PP) |
S. Abascal (VOX) |
P. Iglesias (UP) |
Total / Frec.
media |
|
Duración total de intervenciones |
2 h 59 min 38 s |
53 min 37 s |
42 min 56 s |
16 min 15 s |
4 h 52 min 26 s |
|
Uso |
85 |
20 |
3 |
7 |
115 |
|
Frecuencia |
2 min 07 s |
2 min 41 s |
14 min 30 s |
2 min 19 s |
2 min 32 s |
Gráfico 2.
Media de
uso de rumores por minuto en el corpus
Fuente:
Elaboración propia.
Como se puede ver en la Tabla 4 y en
el Gráfico 2, los rumores representan el 23.86 % del total de incidencias en el
corpus y ocupan el segundo lugar después de los aplausos (51.45 %). Esto
demuestra la importancia que desempeñan en los debates políticos y su papel efectivo
de influir en el orador.
En cuanto a las fórmulas de su
aparición, la mayoría de los rumores surgen sin acompañarse de cualquier otra
incidencia cuando no se está de acuerdo con ciertas afirmaciones:
a)
Rumores sin acompañarse de cualquier otra incidencia
Con el objetivo de captar la
atención de la audiencia, Pedro Sánchez comenzó su discurso inaugural aludiendo
al problema de la división de España por los nacionalismos. El líder socialista
repitió el enunciado dos veces haciendo hincapié en su idea, lo que provocó
rumores en la Cámara.
19)
No
se va a romper España, no se va a romper la Constitución. (Rumores). Aquí lo
que se va a romper es el bloqueo al Gobierno progresista democráticamente
elegido por los españoles [Pedro Sánchez] (p. 7)
Por su parte, el líder de la
oposición Pablo Casado, terminó su primera intervención con una serie de
demandas y necesidades totalmente contrarias, según él, al proyecto de Sánchez.
Se observa la repetición del sintagma “yo quiero…” varias veces como
modo de insistencia en su propuesta, lo que hizo que los rumores de los
diputados rivales se multiplicaran en el Hemiciclo. Muchas veces, los políticos
recurren a acabar sus discursos con lo más importante de su intervención, o
sea, con algo que los receptores deben recordar, como hacen al principio cuando
empiezan con algo que les llama
la atención.
20)
Acabo
ya, señora presidenta. (Rumores). Señor Sánchez, yo quiero lo contrario a lo
que usted presenta hoy en esta Cámara. Quiero un proyecto que favorezca el encuentro
y la convivencia, que refuerce la ley y las instituciones. (Rumores). Un
proyecto para el servicio público y no para la ocupación del poder [Pablo
Casado]. (p. 31)
Otro recurso que suele suscitar
rumores en la Cámara es el uso de términos que aportan cierta carga negativa
hasta llegar a ser insultos indirectos. La selección léxica tiene un fuerte
impacto en el discurso político, es “el arma fundamental del comunicador
persuasivo. El emisor selecciona léxicamente una
serie de términos sobre los que el destinatario aplica reglas de
descodificación e inferencia” (Santiago Guervós,
2008, pp. 111-122). Fuentes Rodríguez y Brenes Peña (2022) consideran el
insulto como “un acto de habla expresivo, dirigido hacia la descalificación de
la imagen social del receptor” (p. 68). Los candidatos y partidos políticos
suelen trabajar en la construcción de su imagen social para influir
positivamente en el comportamiento electoral de los ciudadanos. Según palabras
de Fuentes Rodríguez (2019), “la creación de una imagen social, sea de un
interlocutor o de un grupo, es muy importante en el discurso público y
fundamental en la argumentación. Con estos rasgos proyectamos una serie de
características que el receptor añade a ese agente o entidad” (pp. 117-151). En
el ejemplo que vamos a aportar, Casado utiliza los términos “bestiario”,
“comunistas”, “dictadores bananeros”, “blanqueadores de batasunos” y
“separatistas” con la intención de atacar la imagen de Pedro Sánchez y
claramente favorecer la propia.
21)
Señor
Sánchez, permítame que le haga otra pregunta: Y todo esto, ¿para qué? ¿Qué
Gobierno justifica este bestiario de pactos? Pues, ya lo hemos visto: un
Gobierno contra el Estado, el primer Ejecutivo de coalición y el más radical de
nuestra historia democrática, con comunistas, asesores de dictadores bananeros
y blanqueadores de batasunos y separatistas (Rumores) [Pablo Casado]. (p. 28)
22)
Usted
es el que ha insultado, nosotros no le hemos insultado para nada, le hemos
descrito, hemos descrito su mentira (rumores) [Santiago Abascal]. (p. 51)
A veces, los rumores llegan a
interrumpir el discurso, lo que requiere la intervención de la Presidencia del
Congreso para solicitar silencio. Después de una breve pausa, Sánchez continuó
su discurso con la misma palabra en la que se detuvo sin repetir la oración
desde el principio.
23)
-Igualdad
no significa uniformidad, al contrario; la igualdad para ser plena… (Rumores).
-La
señora presidenta: Señorías, por favor.
-El
señor Sánchez Pérez-Castejón (candidato a la Presidencia del Gobierno): … exige
el reconocimiento de iguales derechos para todas las singularidades y por eso
reivindicamos en todo momento el orgullo a la diversidad, el derecho a la
diferencia, señorías [Pedro Sánchez]. (p. 22)
b)
Rumores y protestas
Es frecuente a lo largo del corpus
que los rumores aumenten y pasen a ser protestas:
24)
¿Acaso,
señor Abascal, señorías del grupo de la ultraderecha, es de sentido común
tildar de dictadura progre a quienes defienden la igualdad entre hombres y
mujeres? (Rumores y protestas) [Pedro Sánchez]. (p. 48)
Como podemos observar en el ejemplo
anterior, Sánchez se dirigió con su pregunta irónica al grupo de Vox apelándole
con la denominación “ultraderecha”, que puede aportar una connotación negativa.
La combinación de estas dos
incidencias (rumores y protestas) se produce, generalmente, en momentos de
enfrentamiento con el fin de atacar y deslegitimar al orador.
25)
Nosotros
estaremos abajo haciendo un dique de contención para que no vaya al precipicio
y con un lazo derribaremos su Gobierno (Rumores. —Protestas) [Pablo Casado].
(p. 41)
26)
¿Pero
usted se ve con derecho moral y político a denostar nuestra historia
democrática, la memoria de nuestros abuelos simplemente para estar unas
semanas, unos meses o unos años más en la Moncloa y con su avión privado, señor
Sánchez? (Rumores. —Protestas) [Pablo Casado]. (p. 41)
c) Rumores
y voces
En otras situaciones los rumores van
relacionados con algunas voces aisladas que puedan expresar un signo de
satisfacción o insatisfacción, los podemos contemplar en ejemplos como estos:
27)
Hoy
usted ha vuelto a hacerlo, y no quiero utilizar ningún tipo de calificativo
porque me excedería en las apreciaciones (Rumores. —Un señor diputado: ¡Hazlo!)
[Pedro Sánchez]. (p. 34)
28)
El
discurso político de la anti-España, de llamar antiespañoles a sus rivales
políticos, es el discurso político de la dictadura, el discurso político que
asesinó a millares de compatriotas, el discurso político que envió una división
a combatir junto a Hitler (rumores. —Un señor diputado: ¡Venga, sigue, sigue!)
—sí, señor Abascal—, en la Segunda Guerra Mundial. (Aplausos). El discurso
político que destruyó nuestra democracia [Pablo Iglesias]. (p. 56)
d)
Rumores y risas
Un caso único de rumores y risas
encontrado en nuestro corpus se produjo cuando Pedro Sánchez invitó a Casado a
preguntarse si realmente tenía un proyecto tan formidable para España,
entonces, ¿por qué los españoles le vuelven la espalda?
Los enunciados interrogativos son
una herramienta comúnmente utilizada en los discursos políticos para persuadir
a la audiencia y captar su atención. Generalmente, “no se entienden como una
petición de información, sino que tienen más bien un uso interaccional,
concretamente argumentativo y polémico” (Fernández Lagunilla, 2009, p. 65). He
aquí una muestra en la que se emplea la interrogación de modo retórico como un
procedimiento argumentativo para otorgar legitimidad al PSOE.
29)
Yo
lo que le digo, señor Casado, es que si su proyecto de España es tan formidable
y el Gobierno progresista acarreará todas esas desdichas que usted describe,
¿por qué los españoles le han vuelto la espalda cinco veces en un año y han
dado cinco victorias al Partido Socialista? (Rumores). ¿Se ha parado a pensar
en qué lugar le deja a usted todo eso? (Rumores. —Risas) [Pedro Sánchez]. (p.
37)
e) Rumores, protestas, risas,
aplausos y voces
En una de las ocasiones, rumores,
protestas, risas, aplausos y voces surgen a la vez. Este caso suele ocurrir
cuando se intensifica el ataque con el objetivo de denigrar la imagen del otro.
Para referirse a la proliferación de noticias falsas que dañan la convivencia
civil, Sánchez empleó palabras como “mentira”, “calumnia”, “falsedad” en
referencia a lo que caracteriza el discurso de sus adversarios políticos; son
claramente rasgos denigrantes de la imagen de la oposición.
30)
Otro
de los fenómenos más dañinos para la confianza en la que se asienta la
convivencia civil es la proliferación de fake
news. La mentira, la calumnia, la falsedad, no
son fenómenos nuevos, pero la irrupción… (Rumores y protestas. —Risas y
aplausos. —El señor García Egea: ¡Bravo! —Aplausos) [Pedro Sánchez]. (p. 22)
4.1.3
Risas
Uno de los componentes paraverbales que tiene un importante impacto funcional en
el discurso político es la risa. Se trata de una reacción emocional espontánea
que, a veces, puede ser intencional hacia lo dicho por un orador.
Las risas pueden tener distintos
motivos e intenciones, ello depende también de la parte que la provoca
(partidarios o adversarios). Cortés Rodríguez y Belén Alvarado (2017, p. 27)
las clasifican en risas de afiliación (reírse con) y risas de castigo (reírse
de). En efecto, encontramos risas de aprobación, satisfacción o reconocimiento,
que parten de los seguidores del orador, otras de desaprobación, ironía, mofa o
burla, manifestadas por los oponentes políticos con las que pretenden mostrar
su desacuerdo.
El vocablo risas aparece 33
veces en las transliteraciones de las intervenciones de los cuatro líderes en
el debate de investidura estudiado (6.85 %). La mitad (17) aparece en las
actuaciones del presidente socialista Pedro Sánchez, empleados mayoritariamente
por sus oponentes políticos. La Tabla 5 y en el Gráfico 3 muestran que durante
las ocho intervenciones de Pedro Sánchez se produjeron risas cada 11 min 13 s,
frecuencia mucho menor que la calculada en los discursos de Santiago Abascal
(cada 5 min 22 s) y de su rival político Pablo Casado (cada 6 min 42 s).
Tabla 5.
Frecuencia
de uso de risas en el corpus
|
Risas |
P. Sánchez (PSOE) |
P. Casado (PP) |
S. Abascal (VOX) |
P. Iglesias (UP) |
Total / Frec.
media |
|
Duración total de intervenciones |
2 h 59 min 38 s |
53 min 37 s |
42 min 56 s |
16 min 15 s |
4 h 52 min 26 s |
|
Uso |
16 |
8 |
8 |
1 |
33 |
|
Frecuencia |
11 min 13 s |
6 min 42 s |
5 min 22 s |
16 min 15 s |
8 min 52 s |
Gráfico 3.
Media de
uso de risas por minuto en el corpus
Fuente:
Elaboración propia.
Las risas halladas en nuestro corpus
ocupan la cuarta posición y representan el 6.85 % del total de incidencias.
Respecto a las formas de su aparición, hubo algunos enunciados que fueron
recibidos con risas sin más y en otros, estas fueron acompañadas de otras
incidencias, sobre todo, aplausos, voces o rumores:
a) Risas
sin acompañarse de cualquier otra incidencia
Con un tono irónico, Pablo Casado
presenta al presidente socialista como una persona que se desdice y que no
tiene palabra:
31)
Hay
más. Decía: «Ni antes ni después ni durante va a pactar el PSOE con el
populismo de Podemos, con Iglesias a ningún lado»—. Y ahí los tiene,
aplaudiéndose de pie (Risas) [Pablo Casado]. (p. 26)
En el siguiente caso, Abascal
compara a Pedro Sánchez con el calamar para describir su evasión de responder a
la pregunta planteada “¿Por qué ha engañado a los españoles?”. Así lo muestra
como persona que se desdice de lo dicho y que no tiene palabra.
32)
Señor
Sánchez, usted ha practicado aquí la estrategia del calamar, que suelta la
tinta y huye por el mar. (Risas). Todo para no contestar a la única pregunta
que le hemos hecho: ¿Por qué ha engañado a los españoles diciendo que no iba a
pactar con Podemos y con los separatistas y por qué lo ha hecho justo al día
siguiente de las elecciones? [Santiago Abascal]. (p. 54)
En la mayoría de los casos
encontrados en el corpus, la ironía y el sarcasmo divierten y provocan risas
entre los diputados, pero al mismo tiempo, humillan profundamente al orador y
deterioran la imagen de su partido.
33)
Es
verdad que ahora el señor Casado nos ha vuelto a alarmar y a inquietar a todos,
porque dice que si hay una mayoría parlamentaria revisará el aborto también en
nuestro país, —o al menos era lo que decía ustedes, señor Abascal, cuando no
tenía barba— (Risas) [Pedro Sánchez]. (p. 49)
34)
Ustedes
se opusieron en su momento al divorcio, y es algo curioso, porque muchos de
ustedes, señorías, son personas felizmente divorciadas. (Risas) [Pablo
Iglesias]. (p. 55)
b)
Risas y aplausos
El humor es una de las estrategias
fundamentales que suelen utilizar los políticos en sus discursos y suscita
risas y aplausos a la vez. En el siguiente ejemplo, Pedro Sánchez humilló a
Casado, pidiéndole que admitiera las cinco elecciones perdidas en un año.
35)
Señor
Casado, creo que se haría un favor si comenzara a asumirlo, es decir, si
subiera a esta tribuna y dijera: Hola, soy Pablo Casado y he perdido cinco
elecciones en un año. (Risas y aplausos de las señoras y los señores diputados
del Grupo Parlamentario Socialista) [Pedro Sánchez]. (p. 32)
La misma estrategia la encontramos
en el siguiente fragmento donde Pablo Casado insultó indirectamente a Sánchez,
calificando su largo discurso como una fatal arrogancia.
36)
No
sé quién le escribe las réplicas, señor Sánchez; espero que no sea quien le
escribe los libros. (Risas. —Aplausos). Mire que ha tenido tiempo para haberse
presentado a esta investidura y haberse preparado un debate más allá de esas
dos horas de esa filosofía de almacén, de esos lugares comunes, de esa
arrogancia, de esa fatal arrogancia, para no decir absolutamente nada [Pablo
Casado]. (p. 37)
c)
Risas y voces
Un solo caso encontrado de voces
precedidas de risas en nuestra muestra. Las voces fueron proferidas por varios
diputados que manifestaban su desacuerdo “No, no” frente a lo dicho por
Sánchez, mientras otro diputado socialista estaba satisfecho “Muy bien”.
37)
Señor
Casado, créame, no quiero —habrá gente que le diga lo contrario— que siga
creciendo la ultraderecha a sus expensas. (Risas. —Varios señores diputados:
No, no.—Un señor diputado: Muy bien). No lo quiero [Pedro Sánchez]. (p. 40)
d)
Risas, aplausos, rumores y voces
La combinación de las risas con
otras incidencias suele ocurrir en momentos de enfrentamientos y acusaciones
como en los siguientes ejemplos:
38)
Bueno,
hay una cosa en la que coincidimos, señor Casado, y es que lecciones sobre corrupción
al PP, ninguna. (Risas. —Aplausos. —El señor Casado Blanco: Cero. —Varios
señores diputados: ¡ERE, ERE!) [Pedro Sánchez]. (p. 39)
39)
No,
yo lo único que les digo, señor Casado, señorías del Grupo Parlamentario
Popular, es que la evocación de su gestión económica ya no se la creen ni en
Alcalá-Meco. (Risas. —Aplausos. —Rumores) [Pedro Sánchez]. (p. 37)
4.2
Incidencias verbales
A diferencia de las incidencias
discursivas no verbales que hemos estudiado anteriormente, las incidencias
verbales son aquellas protestas, voces individuales e intervenciones de la
Presidencia del Congreso que se producen verbalmente a través de las palabras
en el debate político.
4.2.1
Protestas
Según Cortés Rodríguez (2018), las
protestas “son respuestas verbales con las que se quiere revelar el rechazo de
lo que en ese momento manifiesta el parlamentario que está en el uso de la
palabra u otras incidencias mostradas por otros miembros” (p. 10). Expresan
pues, un modo de desaprobación o rechazo manifestado por los interlocutores
para oponerse a lo dicho por parte del orador o a otras incidencias
manifestadas previamente por la audiencia.
Las protestas emitidas aparecen con
mayor frecuencia en las intervenciones del líder de la oposición Pablo Casado;
así, de los 43 casos aparecidos en el total del corpus, 11 se dieron en los
discursos de Pablo Casado en menos de una hora de actuación (cada 4 min 52 s), frente
a 31 casos que se dieron a lo largo de casi tres horas (cada 5 min 47 s) en las
intervenciones del candidato a la Presidencia del Gobierno Pedro Sánchez.[12]
Por su parte, Santiago Abascal fue protestado solo una vez durante el total de
sus discursos (42 min 56 s), mientras que Pablo Iglesias no recibió ninguna
protesta en su única intervención que duró unos 16 minutos, tal como se muestra
en la Tabla 6 y en el Gráfico 4:
Tabla 6.
Frecuencia
de uso de protestas en el corpus
|
Protestas |
P. Sánchez (PSOE) |
P. Casado (PP) |
S. Abascal (VOX) |
P. Iglesias (UP) |
Total / Frec.
media |
|
Duración total de intervenciones |
2 h 59 min 38 s |
53 min 37 s |
42 min 56 s |
16 min 15 s |
4 h 52 min 26 s |
|
Uso |
31 |
11 |
1 |
0 |
43 |
|
Frecuencia |
5 min 47 s |
4 min 52 s |
42 min 56 s |
0 min 00 s |
6 min 48 s |
Gráfico 4.
Media de
uso de protestas por minuto en el corpus
Fuente:
Elaboración propia
Según los índices anteriores, las
protestas representan el 8.92 % de la totalidad de incidencias en el corpus,
ocupando el tercer lugar. Su frecuencia de aparición en el corpus refleja el
grado de tensión que caracterizó la sesión de investidura.
En nuestro corpus, varias son las
formas de aparición de las protestas: en ocasiones aparecen solas, pero en
otras van seguidas de otras incidencias como los rumores, aplausos, risas o
voces. Veamos algunos ejemplos:
a)
Protestas sin acompañarse de cualquier otra incidencia
Una de las estrategias utilizadas
por los políticos es buscar la emoción. Al hablar de los pactos con el Partido
Nacionalista Vasco, Pablo Casado aludió a un hecho sucedido hace tiempo,
precisamente, a la cita de José María Múgica[13]
(“es mejor perder las elecciones que perder el alma”), con el fin de
generar miedo entre los votantes.
40)
Señor
Sánchez, la búsqueda del Gobierno a cualquier precio se paga muy cara, al coste
del desgobierno y la desintegración cívica. «Es mejor perder las elecciones que
perder el alma». Estas palabras de un socialista víctima
del terrorismo como José Mari Múgica resuenan un día después del comunicado de
Bildu diciendo que su Gobierno es el mejor para sus fines (Protestas) [Pablo
Casado]. (p. 28)
También, los políticos suelen dedicarse
en sus discursos a las necesidades de los posibles votantes, como la seguridad,
la libertad, la salud, el empleo o la educación, etc., para persuadir y ganar
más votos. Casado terminó su primera intervención aludiendo a una serie de
necesidades y prioridades del proyecto de su partido. Recurrió al uso
repetitivo del operador argumentativo “más”[14]
ante distintos sustantivos en singular para suscitar emociones.
41)
Quiero
un proyecto para que haya más sociedad y mejor gobierno, más libertad, más
diversidad, más responsabilidad, más empresa, más innovación, más cultura, más
solidaridad, más empleo, más cohesión, más educación, más progreso, más
riqueza, más bienestar. Pero usted está… (Protestas) [Pablo Casado]. (p. 31)
b)
Protestas y aplausos
A veces, las protestas van seguidas
de aplausos emitidos por rivales políticos ante lo dicho por el orador. En el
ejemplo siguiente, las ovaciones de los diputados de la bancada socialista
surgen para rebatir las fuertes quejas de la oposición:
42)
Sí,
sí. Señor Casado, le diré una cosa. Ningún votante, o voy a decirlo de manera
menos grave, la mayoría de los votantes de este país —y estoy convencido de que
muchos votantes del Partido Popular— no se han visto reconocidos en el
discurso, en el tono, en las formas y en el contenido que usted ha expuesto.
(Fuertes protestas. —Aplausos). Estoy convencido, señor Casado, estoy
convencido [Pedro Sánchez]. (p. 42)
c) Protestas
y rumores
Otras veces, van seguidas por
rumores. Las protestas y los rumores propiciados por los diputados de la
oposición intentan anular aquella imagen negativa sobre los conservadores dada
por el orador:
43)
Necesitamos
un Gobierno que dialogue y que decida. Nos han tratado de convencer, señorías,
desde las posturas conservadoras de que el Estado forma parte del problema y no
de la solución; que el mejor Gobierno es aquel que esté indolente y se inhiba
de los problemas del país. Hemos tenido bastante durante estos últimos ocho
años (Protestas. —Rumores) [Pedro Sánchez]. (p. 13)
Como podemos observar, Sánchez
recurrió a elementos léxicos valorativos conformados por sustantivos abstractos
“posturas”, “problema” y “solución”, para atacar a sus oponentes políticos.
d)
Protestas y risas
Asimismo, el hecho de acusar a
Santiago Abascal de mentir es claramente denigrante para la imagen de Vox; lo
cual provocó protestas y risas cargadas de ironía:
44)
¿Sabe
cuándo se transfirieron las competencias de educación, señor Abascal?
Precisamente en los años noventa. Señor Abascal, ustedes mienten más que hablan
(Protestas. —Risas) [Pedro Sánchez]. (p. 49)
e) Protestas y voces
En otros casos, las protestas van
seguidas de voces que vienen manifestadas por varios diputados para mostrar su
desacuerdo:
45)
Y
no difame usted. El portavoz del Senado jamás recibió el apoyo de Bildu ni para
la investidura ni para un presupuesto. (Protestas. —Varias señoras diputadas y
señores diputados: ¡Nooo!). Si apoyó Bildu alguna ley
que se aprobara en el Ayuntamiento de Vitoria sería porque quisieron
(Protestas. —Varias señoras diputadas y señores diputados: ¡Ahhh!)
[Pablo Casado]. (p. 39)
En suma, las protestas analizadas
aparecen la mayoría de las veces (72.09 %) en el discurso de Pedro Sánchez, por
el número de intervenciones que hizo (8) y por la duración total que llevó
(tres horas). Sin embargo, el líder del Partido Popular fue el orador más protestado
si consideramos la frecuencia de las actuaciones de protesta que recibió (una
protesta cada 4 min 52 s), frente a (una protesta cada 5 min 47 s) contra el
líder socialista.
La protesta en los debates políticos
en general y en el debate de investidura en particular viene causada
especialmente por el contenido del mensaje verbal del orador o por otras
incidencias manifestadas previamente por la audiencia (rumores, voces, aplausos
de sus adversarios o llamadas de atención por parte de la Presidencia).
4.2.2
Voces
Las voces proferidas por los
diputados en el Hemiciclo cumplen a su vez con su función de incidencia
discursiva. Son pues actuaciones verbales aisladas que pretenden enviar
mensajes de aprobación o desaprobación y que se manifiestan tanto de modo
individual como colectivo.
De los 28 casos hallados en nuestro
corpus, 17 aparecen durante la actuación del candidato socialista Pedro
Sánchez, lo que representa el 60.71 % de las voces emitidas en todas las
intervenciones. Pero, la observación de los datos muestra que se levantaron más
veces por minuto las voces en la audiencia (todas de aprobación) cuando el
líder de Unidad Podemos, Pablo Iglesias, emitió su discurso. La diferencia es
considerable ya que se llevó a cabo esta acción en seis ocasiones (cada 2 min
42 s) en comparación con las cinco oportunidades de Pablo Casado (cada 10 min
43 s) y con las de Pedro Sánchez (cada 10 min 34 s).
Tabla 7.
Frecuencia
de uso de voces en el corpus
|
Voces |
P. Sánchez (PSOE) |
P. Casado (PP) |
S. Abascal (VOX) |
P. Iglesias (UP) |
Total / Frec.
media |
|
Duración total de intervenciones |
2 h 59 min 38 s |
53 min 37 s |
42 min 56 s |
16 min 15 s |
4 h 52 min 26 s |
|
Uso |
17 |
5 |
0 |
6 |
28 |
|
Frecuencia |
10 min 34 s |
10 min 43 s |
0 min 00 s |
2 min 42 s |
10 min 27 s |
Gráfico 5.
Media de
uso de voces por minuto en el corpus
Fuente:
Elaboración propia.
Como se puede observar en la Tabla 7
y en el Gráfico 5, las voces representan solo el 5.81 % en comparación con las
demás incidencias del corpus. Ya es sabido que los artículos 16 y 103 del
Reglamento del Congreso de los Diputados[15]
(1982) establecen que los parlamentarios deben respetar el orden y no divulgar
actuaciones, proferir palabras o alterar el orden de las sesiones con
interrupciones o cualquier otra forma.
Las formas de aparición de las voces
en nuestro corpus son múltiples según que vayan precedidas o seguidas de otras
incidencias. Generalmente, este tipo de actuaciones suelen proceder de dos
formas: individual (de un/a diputado/a) o colectiva (varios diputados a la
vez). Veamos algunos ejemplos:
a)
Voces sin acompañarse de cualquier otra incidencia
Varias voces provenientes de los
bancos de Podemos al acusar Pablo Iglesias al Partido Popular de “traición a
España” por la privatización de los servicios públicos.
46)
Traición
a España es vender y privatizar el patrimonio público; traición a España es
privatizar los servicios públicos; traición a España es robar a manos llenas y
financiarse ilegalmente en las campañas electorales. (Aplausos. —Varias señoras
y señores diputados: ¡Muy bien!) [Pablo Iglesias]. (p. 56)
47)
Así
que, después de cinco elecciones perdidas en un año, ¿cuántas elecciones
necesita el señor Casado? (Una señora diputada: ¿Y tú?). ¿Diez? ¿Veinte?
¿Treinta? [Pedro Sánchez]. (p. 35)
b)
Voces precedidas o seguidas de rumores
Las voces precedidas o seguidas de
rumores indican una emoción o una reacción por parte de los diputados ante el
discurso del orador y pueden influir en el curso del debate político. En los
ejemplos siguientes, las voces y los rumores son un reflejo de la opinión de
algunos diputados que no están de acuerdo con las afirmaciones de Pedro
Sánchez.
48)
Usted
ha parafraseado a Vargas Llosa, ha hablado del socialismo constitucional…
(Rumores). Señora presidenta… (Fuertes rumores. —Un señor diputado: Siempre son
los mismos) [Pedro Sánchez]. (p. 34)
49)
Unir
nuestras fuerzas en una coalición progresista que funcionará como un Gobierno
unido, pues —y cito el acuerdo— ‘se regirá por los principios de cohesión,
lealtad y solidaridad gubernamental, así como por el de idoneidad en el
desempeño de las funciones.’ (Un señor diputado: ¡Ah, muy bien! ¿Y eso?
—Rumores) [Pedro Sánchez]. (p. 8)
c)
Voces precedidas o seguidas de protestas
Generalmente las voces precedidas o
seguidas de protestas indican un desacuerdo o desaprobación hacia el discurso
del orador. Las voces de “¡Nooo!” y “¡Ahhh!”, en el primer ejemplo, sugieren que los diputados
están en desacuerdo con la afirmación de Pablo Casado de que el portavoz del
Senado jamás recibió el apoyo de Bildu. En el segundo ejemplo, la intervención
del diputado que pide que se escuche, indica que hay una percepción de que el orador
no está siendo escuchado adecuadamente. En ambos casos, este tipo de
incidencias discursivas puede ser utilizado para influir en el debate o llamar
la atención de la audiencia.
50)
El
portavoz del Senado jamás recibió el apoyo de Bildu ni para la investidura ni
para un presupuesto. (Protestas. —Varias señoras diputadas y señores diputados:
¡Nooo!). Si apoyó Bildu alguna ley que se aprobara en
el Ayuntamiento de Vitoria sería porque quisieron (Protestas. —Varias señoras
diputadas y señores diputados: ¡Ahhh!) [Pablo
Casado]. (p. 39)
51)
Entonces
el señor Casado dice que no, que no, que no. (El señor Herrero Bono: ¡Hay que
escuchar! —Fuertes protestas) [Pedro Sánchez]. (p. 33)
d)
Voces precedidas o seguidas de aplausos
Las voces precedidas o seguidas de
aplausos suelen demostrar una respuesta positiva o de reconocimiento por parte
de los diputados hacia el orador o hacia los demás miembros del Hemiciclo que
han realizado una contribución valiosa al debate. Además, estas voces y
aplausos pueden ser empleados como un medio para influir en la dirección de la
discusión.
52)
Señor
Sánchez, ¿ha mirado usted al banco azul, los casos que tiene de irregularidades
patrimoniales y de instituciones opacas para eludir el pago de impuestos?
(Aplausos. —El señor Garcés Sanagustín: Todos, todos. Unos
jetas) [Pablo Casado]. (p. 28)
53)
Créame,
señor Casado, se lo digo con todo el respeto: con el tono, la actitud, las
formas y el contenido que usted está profiriendo desde esta tribuna lo único
que está haciendo es beneficiar a la ultraderecha de este país. (La señora
ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: Ahí, ahí. —Aplausos de las señoras y
los señores del Grupo Parlamentario Socialista y del Grupo Parlamentario
Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común y de los miembros del Gobierno en
funciones, puestos en pie) [Pedro Sánchez]. (p. 41)
e) Voces precedidas de risas
Las voces y risas surgen ante la
emisión de una opinión o comentario que desencadena una reacción colectiva de risa
por parte de los demás miembros del Hemiciclo. La naturaleza de estas
manifestaciones puede variar según el contexto en el que se producen. Dichas
voces pueden tener una connotación burlesca, sarcástica o cualquier otra forma
de expresión humorística.
54)
Tenemos
—decía el señor Abascal— la suerte de gozar de una amplísima autonomía política
y de aportar nuestra esencia, nuestro olor, no solo al jardín de España, sino
al jardín del mundo (Risas. —Una señora diputada: ¡Anda! —Aplausos) [Pedro
Sánchez]. (p. 53)
A veces surgen varias incidencias a
la vez en un acto de habla. En el siguiente ejemplo, Pedro Sánchez se refiere a
la proliferación de noticias falsas y mentiras para desacreditar a sus rivales
políticos:
55)
Otro
de los fenómenos más dañinos para la confianza en la que se asienta la
convivencia civil es la proliferación de fake news. La mentira, la calumnia, la falsedad, no son
fenómenos nuevos, pero la irrupción… (Rumores y protestas. —Risas y aplausos.
—El señor García Egea: ¡Bravo! —Aplausos) [Pedro Sánchez]. (p. 22)
Como vemos, el uso desmedido de la
descortesía verbal, acusaciones e ironía puede ser motivo de la producción
espontánea de varias voces que no solo cuestionan la confiabilidad de lo dicho
por el orador, sino también afectan negativamente a su imagen social.
4.2.3
Interrupciones presidenciales
A diferencia del resto de
incidencias, las intervenciones de la Presidencia normalmente suelen ser
actuaciones protocolarias que se producen para dar la palabra o agradecer la
intervención de los diputados de turno; pero hay veces en que aparecen como
interrupciones del discurso con el fin de poner orden, solicitar el silencio de
la Cámara en general o de algún diputado en particular o para llamar la
atención al orador que tiene la palabra para que finalice su intervención.
En nuestro corpus, dada la tensión
del debate, han aparecido 15 casos[16]
de interrupciones emitidas por Meritxell Batet Lamaña,[17]
presidenta del Congreso de los Diputados. La mayoría de ellas (80 %) fueron
realizadas durante las intervenciones del candidato socialista Pedro Sánchez
como se infiere de la Tabla 8 y del Gráfico 6:
Tabla 8.
Frecuencia
de uso de interrupciones presidenciales en el corpus
|
Interrupciones presidenciales |
P. Sánchez (PSOE) |
P. Casado (PP) |
S. Abascal (VOX) |
P. Iglesias (UP) |
Total / Frec.
media |
|
Duración total de intervenciones |
2 h 59 min 38 s |
53 min 37 s |
42 min 56 s |
16 min 15 s |
4 h 52 min 26 s |
|
Uso |
12 |
3 |
0 |
0 |
15 |
|
Frecuencia |
14 min 58 s |
17 min 52 s |
0 min 00 s |
0 min 00 s |
19 min 30 s |
Gráfico 6.
Media de
uso de interrupciones presidenciales por minuto en el corpus
Fuente: Elaboración propia.
La observación de los datos indica
que, durante casi cinco horas de debate, las interrupciones por parte de la
Presidencia aparecían cada 19 min 30 s, lo que representa el 3.11 % del total
de las incidencias encontradas en el corpus.
En muchos casos, la Presidencia se
dirige a la audiencia con fórmulas cortas de cortesía para solicitar silencio:
56)
Señorías,
por favor [La señora presidenta]. (pp. 22, 34, 39, 41, 42)
57)
Señorías,
por favor, ruego silencio [La señora presidenta]. (p. 33)
58)
Señorías,
por favor, guarden silencio [La señora presidenta]. (pp. 11, 17, 31)
En otras ocasiones en que las
protestas y los rumores se producen continuamente por la oposición, la
Presidencia interrumpe el discurso para respetar a quien tiene el uso de la
palabra y pedir el orden de la Cámara acudiendo a fórmulas más largas:
59)
Señorías,
por favor. Guardemos silencio y escuchemos a quien tiene el uso de la palabra
[La señora presidenta]. (p. 32)
60)
Señorías,
por favor. Señorías, vamos a desarrollar el debate en condiciones para poder
escuchar a quien tiene uso de la palabra y, en estos momentos, es el candidato
a la Presidencia del Gobierno. Les ruego, por favor, respeto y silencio [La
señora presidenta]. (p. 34)
A veces, continúan las risas, los
aplausos, los rumores o protestas pese a la petición de la Presidenta de
silencio y del respeto a quien tiene el uso de la palabra.
61)
Señorías,
por favor. ¿Podemos continuar con la sesión parlamentaria y dejar la plaza del
pueblo? (Risas). Muchas gracias. (Aplausos). Les ruego silencio y respeto.
Gracias [La señora presidenta]. (p. 39).
62)
Señorías,
por favor. Guarden silencio, por favor. (Rumores y protestas). Señorías,
respeten a quien tiene el uso de la palabra, por favor, el candidato a la
Presidencia del Gobierno de España [La señora presidenta]. (p. 50).
Otras veces, los repetidos rumores y
protestas conducían a la reiterada petición de respeto al orden por parte de la
presidenta Meritxell Batet Lamaña:
63)
Señorías,
por favor, les vuelvo a pedir que respeten el uso de la palabra. Absténganse de
comentarios en voz alta. Cada grupo parlamentario tiene a su representante
designado para este debate. Muchas gracias [La señora presidenta]. (p. 35).
Los rumores y protestas de los
diputados del Grupo Parlamentario Socialista y del Grupo Parlamentario
Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común continuaron ante las sucesivas
preguntas irónicas del líder del Partido Popular, Pablo Casado, y fueron motivo
para interrumpir su discurso por la presidente de la Cámara:
64)
¿Pero
usted se ve con derecho moral y político a denostar nuestra historia
democrática, la memoria de nuestros abuelos simplemente para estar unas
semanas, unos meses o unos años más en la Moncloa y con su avión privado, señor
Sánchez? (Rumores. —Protestas). Sinceramente creo que esto es gravísimo. Si yo
fuera socialista estaría francamente avergonzado en el día de hoy (Protestas.
—Rumores. —Aplausos) [Pablo Casado]. (p. 41)
-
Señorías, por favor [La señora presidenta]. (p. 41)
Como ya hemos indicado en la Tabla
8, el número de ocasiones en que se interrumpió el discurso de los líderes
durante el conjunto de sus intervenciones (4 h 52 min 26 s), fue de 15, lo que
solo representa el 3.11 % del total de las incidencias de nuestro corpus. Eso
determina que las interrupciones desde la Presidencia se hicieron cada 19 min
30 s, una frecuencia mucho menor que la de las demás actuaciones.
El discurso de Pedro Sánchez,
candidato a la Presidencia del Gobierno, fue el más interrumpido (80 %) en doce
oportunidades, seguido por Pablo Casado (PP) en tres ocasiones; mientras se
nota que los dos líderes Santiago Abascal y Pablo Iglesias no fueron
interrumpidos por la presidenta ninguna vez. Evidentemente, los dos líderes más
protestados fueron los más interrumpidos por la Presidencia para restablecer el
orden y solicitar el silencio en el Hemiciclo.
En nuestro corpus el número de
interrupciones desde la Presidencia fue relativamente bajo en comparación con
otras fuentes de interrupción causadas por diferentes razones como los rumores,
las voces y otras formas de protesta, lo que sugiere que la mayoría de las
interrupciones provienen de otros miembros del hemiciclo.
Cabe señalar que las interrupciones
en un debate político son una parte natural del proceso democrático, y que
pueden ser utilizadas por los rivales políticos como una herramienta para
expresar su opinión o para llamar la atención de la audiencia.
5.
Conclusiones
La contextualización sociopolítica
en la que se desarrolló el debate de investidura que hemos estudiado supone el
uso de un lenguaje fuerte y a veces agresivo, cargado de juicios de valor y
connotaciones ideológicas. Los líderes políticos plantean discursos con el
propósito de consolidar la propia imagen y dañar la de sus adversarios.
Recurren pues, a múltiples mecanismos y estrategias discursivas con el fin de
convencer y ganarse la credibilidad y la confianza ante el auditorio. De allí
la frecuencia de diferentes incidencias discursivas que se transforman en una
señal de retroalimentación que miden el grado de recepción o éxito de sus discursos.
El análisis del corpus ha mostrado
porcentajes muy distintos en el empleo de estas actuaciones por parte de los
interlocutores. La mayoría de las incidencias son provenientes de los bancos de
la derecha y ultraderecha (la oposición). La actuación más frecuente que hemos
encontrado en el debate de investidura es el aplauso que, principalmente, suele
aparecer al principio del discurso, cuando la Presidencia da la palabra al
orador en turno y después del agradecimiento final de cada intervención. Es evidente
que los aplausos efectuados por los partidarios son una señal de aprobación y
entusiasmo; su importancia radica en apoyar la eficacia y el éxito del discurso
producido. También hemos notado que hay una distinta frecuencia de uso de las
demás incidencias que va de los rumores a las voces, pasando por las protestas
y las risas. Cada una de estas actuaciones tiene intenciones distintas y varias
formas de aparición que hemos intentado describir. A veces, rumores, protestas,
risas y voces surgen a la vez cuando se intensifica el ataque o el contraataque
en momentos de enfrentamientos y acusaciones. Asimismo, nos hemos ocupado de
las formas y causas de aparición de las interrupciones de la Presidencia de la
Cámara, que se presentan, en su mayoría en caso de la solicitud de silencio a
los diputados en momentos de enfrentamiento.
Con respecto a los motivos que
propician la aparición de tales incidencias resultan interesantes el uso de
diferentes mecanismos lingüísticos y estrategias discursivas con el propósito de
beneficiarse de estos en lo referente al autoelogio (en especial los aplausos)
y también para desprestigiar al oponente político o generar miedo entre los
votantes, la utilización frecuente de aquellos términos que aportan cierta
carga irónica, el sarcasmo, la mofa e incluso el insulto que se producen en
momentos de conflicto con el fin de atacar y deslegitimar al orador.
Por último, hemos concluido que,
muchas veces el empleo de las incidencias generadas por los interlocutores en
el debate de investidura corresponde a objetivos bastante rebuscados que pueden
afectar a la función discursiva del orador político. El lenguaje político
utilizado, especialmente en los debates parlamentarios, obedece a ciertas
estrategias de comunicación muy precisas, muchas veces eficaces. Para ello, los
líderes políticos se sirven conscientemente del léxico, los recursos retóricos
y las estrategias discursivas, mediante los que se autolegitiman
y deslegitiman a sus rivales políticos.
Bibliografía
Congreso de los Diputados- Canal
Parlamento. (2020, 4 de enero). Sesión de Investidura (debate con los Grupos
Parlamentarios. 4 de enero). [Vídeo]. Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=p4vyb9HjZwo.
Congreso de los Diputados. (1982,
10 de febrero). Reglamento del Congreso de los Diputados de 10 de febrero de
1982. https://www.congreso.es/cem/reglam
Cortes Generales. (2020, 4 de
enero). Diario de sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y diputación
permanente. https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/DS/PL/DSCD-14-PL-2-C1.PDF
Cortés Rodríguez, L. (2015).
Sobre incidencias en los debates en torno al estado de la nación. Tonos
Digital, 28. https://www.um.es/tonosdigital/znum28/00index.htm
Cortés Rodríguez, L. (2017). Análisis
del discurso político. Consideraciones en torno a los debates del estado de la
nación. Editorial Universidad de Almería.
Cortés Rodríguez, L. (2018). La
protesta como tipo de incidencia antagónica en el parlamento español. Oralia,
21(1), 7-30. https://ojs.ual.es/ojs/index.php/ORALIA/article/view/6780
Cortés Rodríguez, L. y Belén
Alvarado, M. (2017). La risa en los debates en torno al estado de la nación. Lingüística
Española Actual, 39(1), 5-30.
Fernández Lagunilla, M (2009). La
lengua en la comunicación política I: El discurso del poder. Arco/Libros.
Fuentes Rodríguez, C. (2009). Diccionario
de conectores y operadores del español. Arco/Libros.
Fuentes Rodríguez, C. (2019). La
valoración como estrategia persuasiva: comparación entre textos del franquismo
y la “nueva política” española del siglo XXI. Estudios de Lingüística
del Español, 40, 117-151.
Fuentes Rodríguez, C. y Brenes
Peña, E. (2022). La formulación del insulto: Variantes del discurso
parlamentario. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 108(55),
61-90.
Múgica, J. M. (18 de diciembre de
2018). Carta a Pedro Sánchez. El Mundo.
https://www.elmundo.es/opinion/2018/12/18/5c17afe121efa0354e8b45ea.html
Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, O. (1989). Tratado de
la argumentación. La nueva retórica. Gredos.
Santiago Guervós,
J. (2008). La selección léxica en la comunicación persuasiva: manipulación y
uso del significado para la descodificación y la inferencia. Español actual,
89, 111-122.
Van Dijk,
T. (2009). Discurso y poder. Gedisa.