Resumen
El método dialógico nace con la aplicación interdisciplinaria de los criterios de Mijail Bajtin (2003) y su “lectura en profundidad”, método con el cual este filósofo del lenguaje analizaba obras literarias. Esta experiencia se gesta desde la antropología, en conjunto con la historia y la geografía, en una tesis desarrollada en Paso Canoas, comunidad binacional de Costa Rica y Panamá.Citas
Alejos, J. (1998). "Mayas, ladinos y occidente: antropología e identidad en perspectiva dialógica". Acta poética.18-19 (1), 303-317.
Alejos, J. (2006). "Identidad y alteridad en Bajtin". Acta poética, 47(1), 47-61.
Bajtin, M. (2003). Problemas de la poética de Dostoievski. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Bubnova, T. (1996). Bajtin en la encrucijada dialógica (datos y comentarios para contribuir a la confusión general). En I. Zavala (Coord.), Bajtin y sus apócrifos. San Juan, Puerto Rico: EUPR.
Cros, E. (1997). El sujeto cultural. Sociocrítica y psicoanálisis. Buenos Aires: Ediciones Corregidor.
Guevara, M. (2004). "Por una epistemología nuestra. Política y antropología desde los Bribris". Anales de Antropología, 38, 201-228.
Haba, P. (1994). “Metodologías, métodos, metodologismo. Prolegómenos a una crítica de la autocomprensión ‘misionera’ en los científicos sociales”. Revista de Ciencias Sociales, 64, 109-119.
Hernández, R. C. Fernández y Baptista, P. (1998). Metodología de la investigación. México DF: McGraw Hill.
Medvedev, P. y Bajtin M. (1994). El método formal en los estudios literarios. Introducción crítica a una poética sociológica. Madrid: Alianza.
Muñoz, J. (2011). Construyendo identidades en armonía con los vecinos. Un estudio antropológico de la comunidad binacional de Paso Canoas, frontera Costa Rica–Panamá. Una aproximación dialógica. Tesis de maestría no publicada, Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica.