Agronomía Costarricense ISSN Impreso: 0377-9424 ISSN electrónico: 2215-2202

OAI: https://www.revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/oai
Crotalaria spectabilis Roth como cobertura en café (Coffea arabica L) para el manejo de malezas
PDF
HTML
EPUB

Palabras clave

Manejo integrado de malezas
Abonos verdes
Cultivos de cobertura
Herbicidas pre y posemergentes
Integrated weed management
Green manure
Cover crops
Pre and post emergence herbicides

Cómo citar

Gómez Gómez, R., Cháves Sánchez, E., & González Lutz, M. I. (2022). Crotalaria spectabilis Roth como cobertura en café (Coffea arabica L) para el manejo de malezas. Agronomía Costarricense, 46(2). https://doi.org/10.15517/rac.v46i2.52050

Resumen

Introducción. El establecimiento de cultivos de cobertura como Crotalaria spectabilis es una práctica agroecológica con múltiples beneficios agronómicos y ambientales. Objetivos. Evaluar el efecto de 3 métodos de siembra de C. spectabilis en café en el control de malezas, acúmulo de nitrógeno y fijación de carbono. Además, determinar el periodo de espera entre el control de malezas y la siembra de C. spectabilis, y la tolerancia de C. spectabilis a herbicidas post emergentes. Materiales y métodos. El primer experimento se realizó en Orosi, Costa Rica, en el 2017. C. spectabilis fue sembrada mediante 3 métodos en medio de las hileras de siembra del café. El segundo experimento se realizó en un invernadero en Alajuela, en el 2018. Se aplicó glifosato, glufosinato de amonio y diquat sobre potes llenos con suelo. Luego de 0, 4 y 8 días se sembró C. spectabilis con y sin cobertura de suelo. En el tercer experimento se sembraron en potes semillas de C. spectabilis; cuando las plantas tenían 2, 3 y 4 hojas verdaderas se aplicó fluazifop-p-butil, cletodim y bentazona, asimismo las mezclas fluazifop-p-butil + bentazona y cletodim + bentazona. Resultados. En Orosi, todos los tratamientos lograron una reducción de cobertura de malezas menor al 26%, en comparación con el testigo. La tasa de crecimiento relativo de C. spectabilis fue baja y similar en las 3 metodologías de siembra. La acumulación de nitrógeno y la absorción de CO2 fue mayor en el tratamiento de hileras tapadas (81,46 kg.ha-1 N y 6,20 t.ha-1 CO2, respectivamente). En invernadero, no se observó un efecto negativo de ningún herbicida sobre la germinación ni el crecimiento de C. spectabilis. Conclusión. Debido a la competencia con las malezas, no fue posible establecer C. spectabilis como cobertura en café, sin embargo el uso de los herbicidas evaluados en invernadero permitieron controlar las malezas. 

 

 

https://doi.org/10.15517/rac.v46i2.52050
PDF
HTML
EPUB

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.