CIENCIAS JURIDICAS; CIENCIAS SOCIALES; DOGMATICA; TEORIA DEL DERECHO; SOCIOLOGIA DEL DERECHO; FILOSOFIA DEL DERECHO

Revista Jurídica IUS Doctrina ISSN Impreso: 1659-3685 ISSN electrónico: 1659-3707

OAI: https://www.revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/oai
El deber del estado costarricense de tutelar el matrimonio y el derecho a formar una familia entre personas del mismo sexo
PDF

Palabras clave

derechos humanos
matrimonio igualitario
unión de hecho
parejas del mismo sexo
derecho comparado
reconocimiento
human rights
equal marriage
Common Law Union
same sex couples
comparative law
recognition

Cómo citar

Gamboa Sánchez, N. (2016). El deber del estado costarricense de tutelar el matrimonio y el derecho a formar una familia entre personas del mismo sexo. Revista Jurídica IUS Doctrina, 9(15). Recuperado a partir de https://www.revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/article/view/27486

Resumen

El debate sobre el derecho al matrimonio de parejas del mismo sexo ha cobrado actualidad, pese a que la Sala Constitucional costarricense lo descartó en el año 2006, así como rehusó la tutela de la unión de hecho entre personas del mismo sexo en el año 2010. Este artículo tiene como propósito sustentar por qué razón existe un deber del Estado costarricense de abrir la institución matrimonial a las parejas del mismo sexo. Para ello, se realizará un recorrido por la normativa internacional de los derechos humanos; la normativa interna; las soluciones del derecho comparado; los debates doctrinales; los debates constitucionales, y finalmente, los criterios interpretativos más relevantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Europeo Derechos Humanos, para así concluir señalando por qué una postura coherente con la mejor tutela de los derechos fundamentales exige el reconocimiento de la institución matrimonial a las parejas del mismo sexo.

PDF

Citas

Álvarez, A. (2011). Constitucionalización del Derecho de Familia. Jurídicas CUC, 27-52.

Barrero, A. (6 de mayo de 2016). El matrimonio homosexual en el debate constitucional comparado. Madrid, Madrid, España. Fundación Gregorio Peces Barba. Obtenido de sitio Web Fundación Gregorio Peces Barba: http://app.alumn-e.com/documentos/viewmy

Barrientos, J. y Novales, A. (2004), Nuevo derecho matrimonial chileno, Santiago: Lexis Nexis, 427

Bassets, M. (27 de junio de 2015). El Tribunal Supremo de EE UU legaliza el matrimonio gay. El País América, pág. versión electrónica: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/26/actualidad/1435327649_177772.html.

Bustillos, J. (2011). Derechos humanos y protección constitucional. Breve estudio sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Boletín Mexicano de Derecho comparado, num. 132, 1018-1045.

Brenes, D (26 de junio de 2016). El hombre que hizo a la Caja diversa. La Nación. pág. versión electrónica: http://www.nacion.com/ocio/revista-dominical/hombre-hizo-Caja-diversa_0_1569243083.html

Cabrales, J. M. (2005). Transformación jurídica de la perspectiva nacional sobre las uniones civiles y el matrimonio entre personas del mismo sexo en Latinoamérica. Revista de la Facultad de Derecho, 139-167.

Cerdeira, G. (marzo-abril 2005). ¿Es constitucional, hoy, el matrimonio homosexual? (entre personas del mismo sexo). Revista de Derecho Privado, 37-56.

Chávez, E. (s.f), "La protección constitucional de la familia; una aproximación a las Constituciones Latinoamericanas", ponencia presentada en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, disponible en: http://www.bibliojuridica.org/libros/5/2287/9.pdf.

Coleman, P. (23 de 1 de 2016). Así impone la ONU ‘soto voce’ el matrimonio homosexual. Actuall, pág. versión electrónica: http://www.actuall.com/criterio/familia/asi-impone-la-onu-soto-voce-el-matrimonio-homosexual/.

Fallas, G. (4 de noviembre de 2015). Error del Registro Civil permitió matrimonio entre dos mujeres en Costa Rica. La Nación, pág. versión electrónica http://www.nacion.com/nacional/Error-Registro-Civil-permitio-matrimonio_0_1522247845.html.

Figueroa, R. (2012). El matrimonio ante el Tribunal Constitucional. Anuario de Derecho Público, Nº. 1, 117-146. Garrote, I. (2005). El matrimonio entre personas del mismo sexo: perspectiva constitucional. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, 133-64.

Guimón, P. (23 de mayo de 2015). Irlanda aprueba el matrimonio gay por una amplia mayoría. El país, pág. versión electrónica: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/23/actualidad/1432372207_623361.html.

Haba, P. (2012). Metodología (realista) del derecho. Claves para el razonamiento jurídico de visión social práctica. Tomo III. San José: Universidad de Costa Rica.

Íbañez, M. (2014). El matrimonio entre personas del mismo sexo en el Sistema Interamericano Revista de Derecho Público N.o 32 - Enero - Junio, 4-36.

IGALAC (22 de abril de 2015). Ecuador reconoce la Unión de Hecho Homosexual como un estado civil. IGALAC, pág. versión electrónica: http://ilga-lac.org/ecuador-reconoce-la-union-de-hecho-homosexual-como-un-estado-civil/.

Martínez, D. (2011). La cuestión no cerrada del llamado matrimonio homosexual . Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 1-11.

Madrigal, L. (17 de mayo de 2016). Costa Rica consulta a Corte IDH si es necesaria legislación que regule uniones homosexuales. El mundocr. pág. versión electrónica: http://www.elmundo.cr/costa-rica-consulta-corte-idh-necesaria-legislacion-regule-uniones-personas-del-sexo/.

Minyersky, N. (s.f.). Derecho UBA Revistas Pensar en Derecho. Recuperado el 6 de Abril de 2016, de Derecho UBA, disponible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/0/el-impacto-del-proyecto-del-codigo-civil-y-comercial-de-la-nacion-en-instituciones-del-derecho-de-familia.pdf

Miranda, H. (2015). Derechos fundamentales en América Latina. San José: Editorial Jurídica Continental. Naranjo, R. (2013). Matrimonio homosexual y categorías jurídicas. Revista General de Derecho Constitucional 17, 1-9.

Ordaz, P. (12 de mayo de 2016). Italia aprueba una ley histórica de uniones civiles homosexuales. El país internacional. pág. versión electrónica: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/05/11/actualidad/1462968309_545233.html.

Palomino, S., & Marcos, A. (8 de abril de 2016). La Corte Constitucional de Colombia avala el matrimonio igualitario. El país América. pág. versión electrónica: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/07/colombia/1460039385_837414.html

Páez, M. (2013). La sentencia C-577 de 2011 y el matrimonio igualitario en Colombia", Revista Derecho del Estado, Nº 13, pp. 231-257.

Presno, M. (2013). El matrimonio: ¿garantía institucional o esfera vital? a propósito de la stc 198/2012, de 6 de noviembre, sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la jurisprudencia comparada. Revista de derecho constitucional europeo N°19, pp. 403-432.

Requero, J. (2005). Reformas del Código Civil al servicio de una empresa ideológica. Actualidad Jurídica Aranzadi, 7.

Reyes, A. (2014). El Principio De Igualdad Y No Discriminación Como Límite Al Margen De Apreciación En El Reconocimiento Del Matrimonio Entre Personas Del Mismo Sexo . American Univesity Internacional LawReview, disponible en: http://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1822&context=auilr.

Rodríguez-Arana Muñoz, X. (2005). Sobre el Dictamen del Consejo de Estado y el matrimonio entre personas del mismo sexo. La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía N°1, 1612-1618.

Soriano, E. (2011). El matrimonio homosexual en Europa. Rev. boliv. de derecho nº 12, julio 2011, pp. 204-216.

Univisión.com. (11 de abril de 2016). Celebran inconstitucionalidad del artículo 68 del código civil de Puerto Rico. Univisión, pág. versión electrónica: http://www.univision.com/noticias/matrimonio-igualitario/celebran-inconstitucionalidad-del-articulo-68-del-codigo-civil-de-puerto-rico.

Vaz Ferreira, C. (1941). Feminismo. Buenos Aires: Losada S.A.

Zúñiga, Y., & Turner, S. (2013). Sistematización comparativa de la regulación de la familia en las constituciones latinoamericanas. Revista de derecho (Coquimbo), 20(2), 269-301. Recuperado en 14 de abril de 2016, de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532013000200010&lng=es&tlng=es. 10.4067/S0718-97532013000200010.

-2010 (Sala Constitucional de Costa Rica, 10 de agosto de 2010).

-2011 (Sala Constitucional de Costa Rica, 12 de octubre de 2011).

-07262 (Sala Constitucional de Costa Rica, 23 de mayo de 2006).

-641 (Sala Constitucional de Costa Rica, 22 de junio de 2010).

-9685 (Sala Constitucional de Costa Rica, 1 noviembre de 2000).

-95 (Sala Constitucional de Costa Rica, 9 de mayo de 1995).

-2012 (Sala Constitucional de Costa Rica, 2 de mayo de 2012).

-2014 (Sala Constitucional de Costa Rica, 1 de agosto de 2014).

-2015 (Sala Constitucional de Costa Rica, 29 de abril de 2015).

-270 (Tribunal de Familia del Segundo Circuito Judicial de San José, 15 de abril de 2015).

C-577-11 (Corte Constitucional de Colombia, 26 de julio de 2011).

Obergefell v. Hodges (Corte Suprema de Estados Unidos 26 de junio de 2015).

Atala Riffo y niñas vs. Chile (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de febrero de 2012).

Artavia Murillo vs. Costa Rica (Corte Interamericana de Derechos Humanos 28 de noviembre de 2012).

Duque vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de febrero de 2016).

Fornerón e hija vs Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de abril de 2012).

La última tentación de Cristo (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile (Corte Interamericana de Derechos Humanos 5 de febrero de 2001).

Masacre de Mapiripán vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 15 de setiembre de 2005).

Opinión Consultiva OC-18/03 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 17 de septiembre de 2003).

Opinión Consultiva OC-1089 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 14 de julio de 1989).

Burghartz vs Suiza (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 22 de febrero de 1994).

Christine Goodwin vs Reino Unido (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 11 de julio de 2002).

Hoffmann vs Austria (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 23 de junio de 1993).

I. vs Reino Unido (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 11 de julio de 2002).

K.A.B. vs España (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 10 de abril de 2012).

Karner vs Austria (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 24 julio de 2003).

Kozak vs Polonia (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2 marzo de 2010).

Mata Estévez vs España (Decisión de inadmisibilidad de 10 mayo 2001).

Muñoz Díaz vs España (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 8 de diciembre de 2009).

Oliari vs. Italia (Tribunal Europeo de Derechos Humanos 21 de julio de 2015).

P. B. y J. S. vs Austria (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 22 de julio de 2010).

P. VS vs España (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 30 noviembre de 2010).

R.M.S. vs España (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 18 de junio de 2013).

Saleck Bardi vs España (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 24 de mayo de 2011).

Salgueiro Da Silva Mouta vs Portugal (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 21 diciembre de 1999).

Shalck And Kopf vs. Austria Judgment, 30141/04 (Corte Europea de Derechos Humanos 24 de junio de 2010).

Sheffield y Horsham vs Reino Unido (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 30 de julio de 1998).

X y otros vs Austria (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 19 de febrero de 2013).

X., Y. y Z. vs Reino Unido (Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 22 de abril de 1997).

Código de Familia de Costa Rica.

Constitución Política de Costa Rica.

Convención Americana de Derechos Humanos.

Convención para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, “Convención Belém Do Parà”.

Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer. Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Declaración Universal de Derechos Humanos Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales

Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre derechos humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.